拒绝“另类和谐集体”－实践与思考－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－实践与思考－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

拒绝“另类和谐集体”

//www.auribault.com 2014-02-17 来源：湖北日报

分享到：

　　所谓“另类和谐集体”，是指一个单位一把手等实权人物权力至高无上，事事说了算，下面的人全看他(他们)的脸色行事，凡事“一致通过”，保持高度的“和谐”。

　　“另类和谐集体”无疑是一个单位民主集中制得不到正常实行的体现。喜欢他人与自己保持一致是人的本性，讨厌不合作是人之常情。一些领导干部喜欢强调团队意识、整体观念，为此，他们的一项重要工作就是清理那些与自己“唱对台戏”、妨碍自己发号施令的人。以团队精神之名义，排除班子内部不与自己合作的成员，只有手下“噤若寒蝉”、“鸦雀无声”或“一致通过”时，他们才会感到舒畅，以为有了一个“和谐集体”。

　　“另类和谐集体”的危害显而易见。首先，歪曲了和谐的本质。“另类和谐集体”中的“和谐”实质是专制、野蛮的代名词，与和谐社会的“和谐”有天壤之别。其次，破坏了党的民主集中制原则。一把手等实权人物将权力绝对化，民主集中制在他们那里形同虚设。再次，正不压邪。“另类和谐集体”往往导致家长作风严重，正派人难以容身，歪风邪气盛行。最后，极易滋生腐败。司法实践告诉我们，“另类和谐集体”也正是职务犯罪案件多发的单位，且还易出现“一挖拎一串”、“一查一窝端”的群体性腐败事件。既如此，这样的“另类和谐集体”，应当杜绝。

　　“另类和谐集体”的产生大致有以下原因：一是监督机制不顺，监督缺位。就目前情形看，纪委很难对同级党委及其领导成员尤其是一把手的权力进行监督，没有形成以一把手为重点的领导监督机制。上级纪检监察部门管得着但不了解，人大监督隔着一层皮，群众监督无能为力，舆论监督为事后曝光，谈不上事前实施监督。同时，“另类和谐集体”的一些副职习惯于一把手拍板，有意见也不敢提，原本行使监督职能的部门（如纪检、人事组织部门）的领导人，大多由一把手提拔任用，不听话的就被频繁“调动”，这些部门很快“清一色”地与一把手保持一致。再加上有关上级部门多根据上报材料考察干部，被调查单位的多数人不敢说真话，生怕自己“乱讲”倒霉遭报复。二是家长制取代了民主集中制。“另类和谐集体”的负责人往往将自己当成党的化身，喜欢一言堂，党政大权一把抓，财务审批一支笔，干部的任免由一把手“一锤定音”。三是制度形同虚设。“另类和谐集体”都有一整套规章制度，“印在册上、贴在墙上、说在嘴上”，不过是做做样子，搞搞形式，并未也不可能落到实处。

　　拒绝“另类和谐集体”应看重并做到四个“要”。一要把好任免关。重要的是从源头上把好拟任人选的关口，落实好用人失察追究责任制，切实执行述职述廉等项制度。二要分散权力。将专权变为分权，大家的事情大家办，班子的事情一班人办。三要“批评”权力。创造一种能够批评一把手等实权人物的舆论氛围。四要审计权力。对在任一把手的工作、财务情况进行动真格而不是走过场的审计，尤其是对离任、外调的一把手要进行全面彻底审计，并做到确实有效。唯如此，才能真正对“另类和谐集体”说“不”。

　　（马锦生，江苏省南通市港闸区人民检察院检察官）

编辑：尹盼秋