王早霞：在约束中追求自由－思想者－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－思想者－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

王早霞：在约束中追求自由

//www.auribault.com 2014-07-15 来源：山西日报

分享到：

　　马克思指出：“人不仅是一种合群的动物，而且是只有在社会中才能独立的动物。”经济的全球化与世界历史的发展使个人与社会紧密相连，人的个人本质和社会本质都通过共同体本质呈现出来。

　　马克思从不空谈自由，他深知自由是具体的，也总是把自由同一定的条件联系起来，个人自由总是处于一定历史条件下、处于一定社会关系体系中的个人自由。“只有在共同体中，个人才能获得全面发展其才能的手段，也就是说，只有在共同体中才可能有个人的自由。”

　　自由之所以可贵，最主要的理由，是这些自由乃实现个人自主的必要前提。而我们如此重视自主，则因为它是活出美好人生的重要条件。既然自由是人类生存所向往的美满的存在状态，人不能脱离物质财富而生存，人也不能与共同体分开，自由只能是类的自由。

　　孟轲曾云：“离娄之明，公输子之巧，不以规矩，不能成方圆。”他的意思是如果没有规和矩，就无法制作出方形和圆形的物品，即使是像离娄和公输子那样的人也不例外。这句话的主旨是强调规矩的重要性，没有规矩、法则，什么事情都做不了，都不可能成功。而自由是每个人内心最本质的向往，人们都希望得到自由，但是如果一个人绝对自由了，那么其他人就不可能绝对自由。就像一个人可以得到所有他想要的东西，就不可能再有一个人得到所有他想要的东西，因为他们可能喜欢同一件东西。这时候就需要解决这个矛盾，所以就有了规矩。规矩是为了让人们找到一定的方式去得到一定的自由、保障自由。

　　作为社会人而言，个人的自由也是在社会的约束中负有责任的相对自由。马克思认为，个人自由的实现是历史的、生成的，走的是一条从异化到扬弃异化的道路。真正的个人自由是社会共同体中的实质自由，这种实质自由具有相对性和社会的责任性。没有限制的自由是虚幻的自由，但限制本身不是目的，而是一种达到目的的手段，那种目的就是实现更大的自由。在马克思看来，自由永远受条件制约，因而永远是相对的。

　　自由从来就是相对的，在自由度极大的网络空间里同样如此。因特网为信息社会的发展提供了广阔的自由空间，但网络本身如果处于缺乏管理的“绝对自由”状态，人类势必会遭到来自网络的报复。

　　绝对的自由就是极端地自由主义，就是为所欲为，想干什么就干什么，没有半点制度或者自我精神上的约束。试想，如果我们这个世界几十亿人口都为所欲为，无所约束，那还不乱套，哪里还有普通老百姓活动的天地？只有在必要的约束、必要的道德规范下的自觉行为，才可能有真正的自由，合理的自由，不受指责和批评的自由。

　　一些网络大V从事违法活动，被当场抓了个现形，而且据其供述，恶习早已染上。违法犯罪者落网，在一个法治社会是最正常不过的事情。一些人不反思道德之失、行为之垢，不正视公序良俗、法律规定，反要倒打一耙，说什么“设局设套”，如此罔顾事实，实在令人震叹。

　　桥归桥路归路，一码归一码，非要把打击违法行为与妨害言论自由画上等号，恰恰折射出少数人对言论自由的认识误区。在他们眼里，言论自由就是绝对自由、绝对权利，什么话都可以说而不必顾及社会后果，掌握话语权的人更是拿着“只照别人不照自己”的手电筒，坐在道德与法律不能触碰的“金钟罩”里，享有言行上的豁免权，即便违了法、犯了罪，也说不得、碰不得。你查出他造谣，他说你打压，兜来转去，醉翁之意，还在于划出法外之地、留出法外特权，追求那种虚妄的“自由”。

　　孟德斯鸠说过，自由是做法律所许可的一切事情的权利；如果一个公民能够做法律所禁止的事情，他就不再拥有自由了，因为其他人也同样有这个权利。任何自由都有边界，即便在欧美国家，也为自由划定了明确的禁区和限制内容，都不能突破法律制度的底线。一旦冲撞了底线，也会依法惩治。因为如果没有秩序、没有责任、没有对他人权利的基本尊重，一个人的“绝对自由”，就意味着对无数人的“绝对伤害”；所有人的“绝对自由”，则意味着“所有人对所有人的战争”。这绝非人类所崇尚的自由价值的本义，在现实中更是不得人心，根本行不通。

　　道并行而不相悖。依法办事，正是为了构建良好的社会秩序，为所有人的权利夯实防火墙。法治与言论自由，应是双赢。如果一定要从某些大V涉嫌违法被捕的事件中读出点 “深意”，那就是，在日益文明法治的中国社会，不管是网络名人还是普通网民，不管是政府官员还是平民百姓，都应依法而行，遏制假恶丑，崇尚真善美，激发积极向上的正能量。如此，方能有个人发展的海阔天空，社会进步的乘风破浪。

　　□王早霞

编辑：尹盼秋