学术乃“学者心智之造诣”－思想者－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－思想者－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

学术乃“学者心智之造诣”

谢晓尧

//www.auribault.com 2015-06-30 来源：深圳特区报

分享到：

　　学者乃“学习之人”，后引申为经持久练习在知识上臻于完备者，学术则是“学者心智之造诣”、“学识”的代名词。

　　学术生活是人力资本的投资与利用的特殊方式。

　　按照桑兹的说法，学者乃“学习之人”，后引申为经持久练习在知识上臻于完备者，学术则是“学者心智之造诣”、“学识”的代名词。学术专业化是现代社会的产物，从业者要经过系统而正规的专门训练，教育投资、知识累积是职业生涯的起点。随着大学教育的普及，竞争加剧，学术准入门槛不断提高，其后果是，从业者训练的时间、费用等成本加大。专业化促进了学科分类的精细发展，知识的专用性投资“黏性”加强，固守特定专业知识的学者，面临更为高昂的转换成本。而人生的短暂决定了，接受专业操练的机会通常只有一次。

　　知识的获取成本高，使用的边际成本却接近于零。这是否意味着，进行高度人力资源投资的从业者，学术研究将不费吹灰之力？现实中，就常有人羡慕和追捧大学老师的清闲。这很大程度上属于误解。

　　其一，学术追求创新和超越，永无止境，学者的宿命在于，知识永远在路上，要么不断学习、维系学术生命，要么放弃。国外的研究表明，学术的生命周期并不长，除非知识能持续更新，大多数学者40多岁后就“过气”。原因在于，随着初始线索耗尽，新的研究成本不断增加，边际效用却递减；所有创新都极其耗费心智，投资未来的动因不足。其二，学术研究中，脑力的运用和保养，价值的计量和评估有特殊性。西美尔认为，脑力劳动包含着前期“附加劳动”在当前表现发挥的浓缩和积累，非感官上可察觉得到。心智活动需要聚精会神，耗费大量体能，有赖于情绪、印象、环境、文雅高尚等周遭因素的刺激。在他看来，现代知识人若没有优越的生活条件，其智力、创造力就不可能发展。

　　学术活动的收益又如何？显然，贝克尔等有关人力资本的理论在学术市场中并非总是有效。许多时候，学术研究并无事先预设的应有目的，属于好奇心驱使、基础性和认知性的，追求理性化和智力化的自我证成。流行的观点认为，学术利益主要表现为研究成果和声誉——当然，它们直接影响着研究者的收入。

　　从这一角度看，学术是近乎残忍的事业。美国学者洛特卡的定量分析发现，大约60%的科学家只发表过一篇文章，发表不止一篇的人数急剧下降，呈现出“洛特卡曲线”。查尔斯·默里在《文明的解析：人类的艺术与科学成就》中也揭示，人的才华分布呈钟状曲线，成就和名人分布却呈倾斜曲线，呈现出“马太效应”：成功孕育着新的成功，失败孕育着新的失败。比如，100个学者向权威杂志投稿，质量都很高，却只有一篇能入选。被选中者赢得了自信，更容易撰写和发表论文、聘为教授。落选者则命运迥异，大量的论文即使发表也意味着死亡，无人读、无人讨论、无人引用。研究表明，专业论文80%的脚注涉及该领域20%的研究者；全部论文发表后头四年里约40%无人引证，工程学为72%，社会科学为75%，艺术和人文科学高达98%.这并非说论文毫无价值，波斯纳看来，学术活动是高风险低回报的，所有论文构成了“创造性文献整体的价格”。这或许能理解，时下学者为什么热衷于学术会议了，“社会记忆”的成本优势更为突出。

　　学术生活成本高、收益低，似乎为政策性激励提供了理由。在我国，从政府部门到院校，不时推出形形色色的“人才计划”。对真正的学者而言，外部激励充其量是锦上添花而非雪中送炭，过度激励会扭曲学术市场的内在肌理，招徕对学术并无真正兴趣的人。资源的行政配置会导致寻租和泡沫化，学术的真正价值被掏空，成果发表的刊物级别、数量、奖励、项目，成为左右学者命运的神灵，学界面临新的“?魅”危机。林塞·沃特斯在《希望的敌人：不发表则灭亡如何导致了学术的衰落》中尖锐地批评，在由学术著作堆积而成的杂烩垛上，我们已经迷失方向，步入“无共同尺度”的“群愚”时代。

　　学术生活的动力究竟来自何方？答案并非唯一，口味和风险偏好却不容轻视。人是多样性的，禀赋、爱好和特长各有差异，学术从业者应属于该职业的风险偏好者。在韦伯看来，科学研究是精神贵族的事业，需要热情、内心真诚、知识渊博、富有个性，听从内在使命，为天职而活。约翰·齐曼教授也指出，学术界是高度专门化和深奥研究的自足世界，科学研究的纯粹性由研究者的个性决定，这些“孤独的真理追求者”全心投入，是个性的一部分，能远离纷乱的日常生活世界，带来个人的安慰。当然，贵族时代已一去不复返，卡尔·曼海姆就感慨，现代社会正面临“知识分子的无产阶级化”的困局。或许，个人英雄主义式的学术岁月已经结束，科学研究也会需迎接学术的“众筹市场”。

　　近百年前，韦伯在慕尼黑大学发表了《以学术为志业》的著名演讲，反复提醒年轻学者：“学术生活是一种疯狂的冒险活动”。今天，学术活动面临的风险与不确定性更为尖锐突出，对从业者的风险提示更为必需。提示风险并不意味着能消除风险本身。适应个体的特质，引导从业者选择禀赋、兴趣和偏好相匹配的职业，很大意义上是“从娃娃抓起”的事业。我们失去了可贵的、自由选择的童真时代。（作者系中山大学法学院教授）

编辑：周文

·相关文章

《清代诗文集汇编》序言	2010-01-19
《清代诗文集汇编》序言	2010-01-19
《清代诗文集汇编》序言	2010-01-19
大众化才能“化大众”	2010-01-19
“书道”法自然	2010-01-19
“书道”法自然	2010-01-19
“书道”法自然	2010-01-19
“书道”法自然	2010-01-19
“书道”法自然	2010-01-19
“书道”法自然	2010-01-19