刘树成：宏观调控应把握合理区间中线－嘉宾访谈－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－嘉宾访谈－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

刘树成：宏观调控应把握合理区间中线

——访中国社会科学院学部委员、经济学部副主任刘树成教授

张雁 //www.auribault.com 2014-06-18 来源：光明日报

分享到：

　　GDP季度同比增长率（2010年第一季度～2014年第一季度）资料来源：国家统计局网站

　　近三年来，受国内外多种因素影响，我国经济增长下行压力较大，对于宏观调控方式的改革也相应成为人们讨论的热点。为此，本报记者专访了中国社会科学院学部委员、经济学部副主任刘树成教授，请他具体介绍了宏观调控经历的三次“下限冲击波”。刘树成认为，为摆脱“经济增速下滑——微刺激——小幅反弹——再下滑”的循环圈，就要改革宏观调控方式：宏观调控思维方式由守住下限转到把握中线；宏观调控工作方式由应急式的项目应对，转为中长期的总体应对。

　　记者：在应对国际金融危机的冲击之后，从2010年起，我国经济发展由改革开放30多年来平均近10%的“高速增长期”，进入一个“增长速度换挡期”，经济增长下行压力较大，您曾多次提及经济运行面临“下限冲击波”，请您对此做一个具体的介绍。

　　刘：近三年来，受国内外多种因素影响，对我国经济运行合理区间的下限形成了三个冲击波，相应地，进行了三次“下限保卫战”。

　　第一个冲击波。我国GDP季度同比增长率，从2010年第一季度的11.9%，连续10个季度下滑，直降到2012年第三季度的7.4%，这是经济增长下行压力对经济运行合理区间下限的第一个冲击波。为“保卫”经济运行不滑出下限，宏观调控出台了一系列微刺激措施：推出一批铁路、公路、市政、能源、环保等基础设施投资项目，并鼓励民间资本参与；加快保障房建设；支持小微企业发展；加快服务业发展；促进外贸稳定增长，等等。2012年第四季度，GDP增长率小幅反弹至7.9%。

　　第二个冲击波。进入2013年，经济增速又继续下滑，第二季度GDP增长率下滑到7.5%，这是经济增长下行压力对经济运行合理区间下限的第二个冲击波。为使经济运行不滑出下限，宏观调控又出台了一系列微刺激措施：推出一批铁路、公路、市政、能源、环保等基础设施投资项目，并鼓励民间资本参与；加快保障房建设；支持小微企业发展；加快服务业发展；促进外贸稳定增长，等等。2013年第三季度，GDP增长率又小幅反弹至7.8%。

　　第三个冲击波。2014年第一季度，GDP增长率又继续下滑至7.4%，这是经济增长下行压力对经济运行合理区间下限的第三个冲击波。同样，为使经济运行不滑出下限，宏观调控又出台了一系列微刺激措施：推出一批铁路、公路、市政、能源、环保和水利等基础设施投资项目，继续鼓励民间资本参与；加快保障房建设和棚户区改造；支持小微企业发展；加快生产性服务业发展；促进外贸稳定增长，等等。预计今年下半年经济增速仍会有小幅反弹。

　　记者：也就是说，近三年来，大致是每年上半年经济增速下滑，年中采取微刺激措施，下半年经济增速小幅反弹，下一年的上半年经济增速又继续下滑。您怎么看这样的宏观调控方式？

　　刘：我认为，宏观调控“与其守住下限，不如把握中线”。为摆脱“经济增速下滑——微刺激——小幅反弹——再下滑”的循环圈，避免年年打“下限保卫战”，就要改革宏观调控方式。一是改革宏观调控思维方式：由守住下限，转到把握中线；二是改革宏观调控工作方式：由应急式的项目应对，转到中长期的总体应对。

　　记者：怎样理解宏观调控思维方式由守住下限到把握中线的转变？

　　刘：宏观调控要搞“区间论”，不能只搞守住下限的“一点论”。所谓“区间”，就包括下限、上限和中线。只守住下限是被动的，这是因为：其一，年年要打“下限保卫战”，使经济工作显得很被动。其二，经济下滑具有惯性，随时可能滑出下限。当前，在我国经济增长面临下滑惯性的情况下，如果没有抵挡下滑的足够力量，或者一旦国内外经济环境有个“风吹草动”，即出现某些不确定性因素的冲击之后，经济运行就很容易滑出合理区间的下限。其三，不利于稳定市场预期，不利于提振市场信心。其四，不利于转方式和调结构，不利于深化改革。过去，我国经济增长的主要问题是经常冲出上限，不利于转方式和调结构，不利于深化改革，这已形成人们的共识。但经济增长滑出下限，或连续在下限边缘低位运行，也同样不利于转方式和调结构，不利于深化改革。这主要是因为，经济增长滑出下限，或连续在下限边缘低位运行，会使三大收入（居民收入、国家财政收入、企业利润收入）的增长均受到影响。

　　比如从国家财政收入的增长看，近三年来全国财政收入的增速呈大幅下降趋势。从2011年第一季度的33.1%（现价），降到2014年第一季度的9.3%，下降了23.8个百分点。特别是从中央本级财政收入看，在近三年来的一些月份中，均出现了以往少有的负增长。财政收入增速的大幅下降，会使需要财政支持的转方式和调结构，需要财政支持的有关改革措施的推进等遇到困难。例如在国民收入分配大格局的调整和收入分配制度改革中，多年来所呼吁的提高劳动者报酬和居民收入的比重问题，就难以取得明显进展。再如，随着财政收入增速的大幅下降，也使减税空间越来越小。

　　基于上述原由，我认为，与其守住下限，不如把握中线。把握经济运行合理区间的中线，可使宏观调控上下都有回旋余地。从下方的回旋余地来说，把握中线就可以扭转只守住下限的被动局面，不至于总担心经济运行会滑出下限。这有利于克服经济下滑惯性，有利于形成更加稳定的市场预期和提振市场信心，有利于为转方式、调结构、促改革提供更加良好的宏观经济环境。从上方的回旋余地来说，把握中线可使经济增长不突破两位数，使经济运行与上限保持一定距离，不至于造成通货膨胀。把握中线，还可以充分利用好上限与下限之间的经济增长空间，不至于浪费宝贵的合理区间，避免造成宏观效率损失。

　　记者：宏观调控工作方式怎样由应急式的项目应对，转变到中长期的总体应对？

　　刘：把握合理区间中线，不是靠短期的微刺激措施、靠临时的反周期对策、靠简单的放松政策、靠零碎地推出一些项目就能解决问题的，而是需要宏观调控的“大手笔”。要把目前短期的、应急式的项目应对办法，改革为构建中长期发展的新棋局，采用具有中长期持久推动力量的总体应对办法。今年4月25日中共中央政治局召开会议，研究当前经济形势和经济工作时提出：“推动京津冀协同发展和长江经济带发展，抓紧落实国家新型城镇化规划”。这些就是构建我国中长期经济发展新棋局的重要抓手，就是对经济增长具有中长期持久推动力量的战略支撑。如果我们切实把《国家新型城镇化规划（2014～2020年）》落实好，切实把京津冀一体化、长江经济带，还包括丝绸之路经济带等建设和发展起来，将这些集稳增长、转方式、调结构、促改革、惠民生于一体的、带有全局联动性的中长期重大举措，具体化和精细化为年度、季度措施，相互衔接地出台，以此来应对经济增长的下行压力，就会开创出我国经济改革与发展的新局面。

　　以《国家新型城镇化规划（2014—2020年）》来说，其任务包括：从推进农业转移人口市民化，到推动城乡发展在建设规划、基础设施、公共服务等方面的一体化；从推进城镇化空间布局的协调发展和优化，到提高城市综合承载能力和可持续发展能力，推动城市建设绿色化、智能化和人文化。这是一个大的系统工程。这一规划如能真正贯彻落实，与过去以规模扩张为主的、“摊大饼”式的土地城镇化相比，任务更加艰巨，所需投资更多，带动消费更多，可释放巨大的、持久的内需潜力和发展动力。（本报记者张雁）

编辑：尹盼秋