希拉里于2009年1月13日，在美国国会听证会上，提出著名的“巧实力”（Smart Power）概念。才时隔5年，这个概念就又被一个新概念所取代，这就是美国国防学院副院长马扎尔，于今年春提出的“Discriminate Power”，现有人译为“锐实力”。这个译法尚值得商榷，因“锐”在中文里跟“钝”相对，既有“锐利”、“尖锐”、“锐不可当”的意思，又有“敏锐”的意思。而英文中的Discriminate具有区别、辨别、识别的意思，也即敏锐，并无锐利、尖锐的意思。若简单译成“锐实力”，易给人以“尖锐力”的感觉，似乎从“巧”转变成“尖锐”了。这不符合马扎尔的原意。

　　马扎尔之所以提出这个新概念来取代希拉里的“巧实力”，是考虑到近五年来，美国国力与国际形势皆发生了新的变化，美国的战术也应随之作出相应改变。他主张采取“通过更具协作性、针对性和选择性的方式，持续行使全球领导权这种做法”。也就是以一种比较谨慎的、权衡的方式，使美国继续行使全权领导权。这是美国既要维护其全球领导权，但又面对复杂、多变、棘手的国际新形势，而显得力不从心、左右为难心态的流露。

　　希拉里的“巧实力”（Smart Power），意指灵巧、巧妙地运用美国所能支配的各种政策工具，如外交、经济、军事、政治、法律、文化等各种手段与实力，来恢复美国的全球领导力。所以她成了出访最勤的国务卿。可是五年来，巧实力运用得再乖巧、灵巧、机巧、精巧，结果却并不那么巧妙，甚至还弄巧成拙。随着美国实力不断下降，再智巧的希拉里，也只能是“巧妇难为无米之炊”了。

　　这就是马扎尔新概念出笼的背景。故其“Discriminate Power”，似应译成“敏实力”，意为敏锐地，有区别、有选择、有针对性地使用实力，而不能眉毛胡子一把抓，四面树敌，不分轻重地随意发力了。若硬要译成“锐实力”，这“锐”字也要注明，不是“锐利”，而是“敏锐”，否则就把其意思弄拧了。

　　美国各种“实力”的概念，经常变化不断。在希拉里“巧实力”出笼之前，上世纪90年代初，美国哈佛大学著名学者约瑟夫·奈，曾提出过“软实力”（Soft Power）。意指美国将以自己的政治制度作为吸引力，以文化价值观作为感召力，以国民形象作为亲和力，从而形成一种无形的影响力。他把综合国力中传统的军事、经济实力，称之为“硬实力”（Hard Power）。这样美国就可用软硬两种实力，来软硬兼施地维护其世界领导权。这是针对冷战结束后，国际形势有巨大变化而提出来的。这种“软实力”概念，在许多“颜色革命”中，曾显示出了力量。

　　美国各种“实力”概念的提出，皆是源自二战结束后，当时世界出现美苏两大阵营争霸。1953年，作为国际资本主义阵营谋士的杜勒斯，出任美国国务卿。他首先提出著名的“实力地位”（The Position of Strength）政策。推行“大规模报复”战略和“战争边缘”政策。后来虽然国际形势不断演变，美国实力也有所下降，但其霸权思想未变，故其“实力政策”就一直变更战术而延续至今。

　　因此，只要美国的战略目标不改变，它在全球传播、推广其美国式政治模式的野心不改变，维护其全权领导地位的决心就不会改变，故其以实力政策为核心的战略手段，也就不会改变。从硬实力到软实力、巧实力，再到当前的“敏实力”（或“锐实力”），只是因适应国际形势变化与自身国力下降，所采取的战术手段变化。变换战术手段，仅是为了适应变化着的国力地位与国际环境，乃是以“万变保不变”。美国维护其世界领导权的霸权主义战略目标，看来是不会改变的。这才是我们对美国各种“实力”概念不断演变、更新，所应持有的科学态度。

　　(作者为全国人大原常委、民建中央原副主席、北京市政协原副主席)