“镜子论”的隐喻－时政撷英－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－时政撷英－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

“镜子论”的隐喻

杨立新 //www.auribault.com 2014-10-27 来源：北京日报

分享到：

照镜子（牛新平漫画）

　　明镜照人如同秉笔直书的史官实录，美丑善恶纤毫毕现

　　提起中国古代最早的“镜子论”，可能很多人马上会想到唐太宗的“三镜说”。其实，早在公元前17世纪，商朝的开国君主商汤就对伊尹说：“人视水见形，视民知治不。”（《史记·殷本纪》）。意思是说，一个人只要用水作镜子，就可以看见自己的形象；一个国家只要用老百姓作镜子，就能知道治理的状况。

　　商汤的“镜子论”说明，早在中国奴隶社会时期就把民情状况作为衡量统治好坏的标准了。以后，“以人为镜”的阐述屡屡出现在古代典籍中。《诗经·大雅·荡之什》中有“殷鉴不远，在夏后之世”。贾谊《新书》称：“明监，所以照形也，往古所以知今也。”《大戴礼记·保傅》曰：“明镜者，所以察形也；往古者，所以知今也。”

　　当然，中国古代最著名的“镜子论”，非唐太宗莫属：“以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”（《贞观政要·任贤》）唐太宗的这番话，揭示出照镜子与修身治国的关系。贞观初年，唐太宗求谏心切，曾对大臣说：“人欲自照，必须明镜。主欲知过，必藉忠臣。”后来诤臣魏征成了他须臾不可离的“人镜”，太宗称：“征箴规朕失，不可一日离左右。”魏征对唐太宗谏曰：“夫监形之美恶，必就止水；监政之安危，必取亡国。”希望唐太宗以隋朝灭亡为鉴。魏征的面折廷争，唐太宗的从谏如流，二者的结合是成就“贞观之治”的重要因素。惟其如此，魏征去世后，唐太宗才会感慨地谈起上面的“镜子论”，并叹道：“朕常保此三镜，以防己过。今魏征殂逝，遂亡一镜矣！”言罢“泣下久之”。

　　对于唐太宗、魏征君臣的这段镜子佳话，白居易在《百炼镜》诗中赞曰：“太宗常以人为镜，鉴古鉴今不鉴容。四海安危居掌内，百王治乱悬心中。乃知天子别有镜，不是扬州百炼铜。”

　　经常照镜自省，是古代仁人志士律己修身的美德。汉末女诗人蔡文姬有十分细腻的阐发：“揽镜拭面，则思心当洁净；敷脂，则思心当点检；加粉，则思心当明白；泽发，则思心当柔顺；用栉，则思心有条理；立髻，则思心当端正；摄鬓，则思心当整肃。”将揽镜自照与身心修养完美结合。

　　习近平总书记在参加民主生活会时的讲话中，引用了汉末魏初文学家王粲《仿连珠》中的一段“镜子论”：“观于明镜，则疵瑕不滞于躯；听于直言，则过行不累乎身。”意思是说，经常用明镜照照自己，那么污垢就不会存留在身上；能听取直率的批评，就可以摆脱错误行为的牵累。这句话采用比兴手法，以“人镜”取譬设喻。

　　镜之为用，或照己，或照人，或照物。“照己”、“照人”属于认识自我，“照物”属于认识外界。人类精神活动的方向不外乎反观自视与观照世界。“以人为镜”就是人际间要把互动对象作为参照和镜像，在与他者的比较中看到真实的自己。可见，古人从镜子的物理中获得了人生的真知。

　　西晋傅玄《镜铭》曰：“人徒览于镜，止于见形。鉴人可以见情。”其子傅咸在《镜赋》中说：“不有心于好丑，而众形其必详。同实录于良史，随善恶而是彰。”指出明镜照人就如同秉笔直书的史官实录一样，美丑善恶纤毫毕现。

　　《红楼梦》中的风月宝鉴有着深刻寓意。正面照是美艳的凤姐，反面照是骇人的骷髅。因此，风月宝鉴绝不仅是一面具象化的镜子，它更是一面抽象化的、蕴含着丰富哲理意味的灵魂之镜，涵盖了正与反、真与假、现象与本质诸种哲学命题。这面镜子能够洞察一切，透视你的肺腑，直逼你的灵魂；它好像人类的先知，俯瞰着芸芸众生，决不为世俗的假象和幻象所迷惑，时时向沉溺于声色名利的人大喝一声：认清你自己！如果不悟此理，就会像贾瑞一样丢掉性命。（作者为人民日报社总编室一读室主任）

编辑：周文