司法裁判中的方法自觉－时政撷英－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－时政撷英－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

司法裁判中的方法自觉

谢晓尧

//www.auribault.com 2015-08-18 来源：深圳特区报

分享到：

　　我们不缺条文和案例，或许，更多需要将这些杂料规整、加工的认知工具。这需要方法论上的革命，以催生司法中的方法自觉。

　　司法过程是事实和法律的发现机制，藉此输出正义，获取公众的信任。

　　知识具有不确定性，法院很难精确地寻求唯一答案。司法的本质是社会说服，通过开启沟通、协商的对话平台，引入对抗性的思想竞争，寻求无知困境中的决策，避免法官知识封闭下的自我正当化。法学家沃尔顿教授指出：“审判的核心注定是说服型对话。至少，审判应该按照说服型对话的标准和方法来评价论证。”

　　论辩离不开证据、条文和案例。它们既有可能是毫不起眼的一堆杂料，也可能成为极具挖掘价值的富矿。这取决于论说者的背景知识——释放信息、揭示意义的能力。早在公元3世纪，罗马法学家尤里乌斯·保罗就告诫：“从规则中不能推断出何谓正义，相反，规则渊源于我们关于何谓正义的知识。”这种如何运用知识的知识、知识秩序化的知识，可以理解为方法。司法的熔炉并非“黑箱”，法律论证也非漫无边际，裁判不能瞎子摸象，方法是使知识获得可控性的智识工具，通过观察、评价和解释等手段，控制着思想产品的质量，确保其确定性、融贯性、连续性、严谨性和可信任性。

　　司法中的认知技巧和方法是多样的。法学方法是法律人的传家宝，体系化思维，法条解释，漏洞填补，法官造法，演绎、归纳、设证等逻辑推理，类比适用，案例类型化，法律命题的概括与演绎，等等，是职业操练的基本功。社会的复杂性，要求多视角、全方位的观察，以寻求更具渗透力的理性思考。司法是开放的知识系统，并不固守于褊狭的单一视角，法学家卡多佐认为，司法中“可以弹奏的也不止一根琴弦”，是哲学、历史、习惯、社会学等多种力量与方法，共同促成了司法的成长，“所有的方法都应被视为工具，而非偶像。我们必须用其中一些方法来验证另一些方法，补充和加强存在缺陷的地方”，“它们往往不是相互对抗的，而是同盟军。”对于法律领域的“跨界”现象，法学家霍姆斯在一个多世纪前就预言：“研究文本的人是属于现在的，而将来则属于研究统计学和精通经济学的人。”翻开一些国家的案例史，其实就是难得的知识史、学术史和方法史，不同学科方法的兴起、运用和演进，脉络清晰，相得益彰。

　　我国面临的司法瓶颈是，方法论缺乏系统训练，科学手段有限，解释路径单一。即使法律人擅长的法学方法亦然。比如，一些法院倡导“同案同判”，严格说这是一个伪命题，所有的案件都具有语境依赖性，原本不存在相同的案件和判决。支配不同案件的法律命题和司法规则可以相同，这需要类型化基础上的归纳和提炼。然而，案例引证基础上的类型化方法鲜有运用，即使是典型案例、指导案例也少有尝试。这既阻却了知识的累积和传承，也折射出经验观察基础上的科学组织与归纳方法的欠缺。再如，法律原则案件日益增加，通常的做法是大而化之，宛如“在阴雨天猜谜做游戏”。其实，原则的适用有其“章法”，首先得具体化和阐明：或从上位原则中派生，或从经验生活中提炼；不同的原则相互独立，得依据不同利益主体提出，确保其自洽性；原则非以“全有全无”方式适用，得确立各自的分量、深度与位序；原则意味着妥协，需要更为精细的利益权衡。

　　至于社会学、经济学等方法的运用，基本处于蛮荒状态。比如，在一些有影响力的知识产权案件，如果引入新的学科方法，或许能开阔视野，即使不改变现有结果，也能增进裁判的严谨性和说服力。在迈克尔·乔丹商标案中，“乔丹”究竟指向谁？涉及到“混淆”等主观词的判断，可行的做法是引入准科学实验，进行消费者调查，获取公众心理认知的客观状况，用数据说话。这一做法上世纪60年代就已开始在国外广泛运用，形成一整套严格的规程，在我国基本未被吸纳。

　　方法的运用不能完全指望法官。在高度分化的社会中，法官并不当然具有所有学科的知识优势。司法中强大的方法来自思想市场，诉讼是开放性的对话机制，当事人、律师、专家证人、专家辅助人、法庭之友，共同参与，将分散的专业知识聚合在一起，理性求证，保障了法官的学习能力和知识运用水平。

　　查尔斯·墨里在《文明的解析》中指出，现代社会是方法创造的，“科学方法的发明是一切发明之最”，他遗憾地发现，中国历史上很早就有了观测自然界的朴素方法，但是科学的探索最终未能发扬光大，原因在于未能建立一个可以累积科学知识的框架，缺乏系统的审视世界的认知工具。历史的回声犹然在耳。在轰轰烈烈的法治进程中，我们不缺条文和案例，或许，更多需要将这些杂料规整、加工的认知工具。这需要方法论上的革命，以催生司法中的方法自觉。不过，在角色错位的当下，法官干着教授的活，教授干着律师的活，律师干着当事人的活，生成方法的知识尚需时日。（作者系中山大学法学院教授）

编辑：周文

·相关文章

能动司法：依据、空间和限度	2010-02-04
能动司法：依据、空间和限度	2010-02-04
能动司法：依据、空间和限度	2010-02-04
能动司法：依据、空间和限度	2010-02-04
能动司法：依据、空间和限度	2010-02-04
能动司法：依据、空间和限度	2010-02-04
被忽略的功能：审判公共关系	2010-02-04
以司法诚信引领社会诚信建设	2010-02-04
最高人民法院工作报告（摘要）	2010-02-04
我国司法体制改革展望	2010-02-04