三个模糊认识有碍结构调整－谈股论经－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－谈股论经－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

三个模糊认识有碍结构调整

//www.auribault.com 2014-08-11 来源：北京日报

分享到：

一些人认为资产泡沫的严重性大于实体经济。

　　王建

　　今年二季度中国经济增长率提升到7.5%，与增长率相关的一系列指标也都显示了经济回暖的势头，这是令人高兴的事情。

　　中国目前的经济复苏，还是必须先有外需的扩张，才有国内生产的增长空间。虽然人们早已认识到依赖外需的增长模式在今天已不可靠，虽然必须转向内需型增长的大调整方向早就被提出，但就是没有被认真实施，所以真正意义的结构调整直到今天并没有发生，这就酝酿着很大的风险，即如果美国的金融市场危机再度来袭，中国经济的再次波动就会跟着出现。

　　结构大调整被不断推迟，我看还是跟以下三个模糊认识有关。

　　模糊认识一：认为经济下行具有合理性，是在向“长期内在增长率回归”

　　这种认识否认了中国经济继续保持长期高增长的可能，看不到下行中也有增长空间，认为其他国家没有出现过的事，在中国也不可能出现。但是这些人是否也看到了，9%以上的增长率在改革开放以来已经持续了30多年，早就打破了国外仅能保持十年的纪录。

　　凡是健康的经济增长都会具有合理的投资回报率，而这又是建立在合理的设备利用率水平上的，美国战后近70年时间，设备利用率长期稳定在85%左右，经济增长率却在上世纪70年代完成工业化前后，经历了6%和3%这两个台阶。而中国目前的情况是，在2011年经济展开下行态势以来，就始终伴随着设备利用率的不断走低，已从2007年90%以上的高峰下滑到目前的接近70%，这是生产过剩的典型标志，因此是生产过剩在迫使经济增长率不断下行，而过剩持续严重，终将会引发生产过剩危机。所以速度的持续下滑趋势，不仅不具有合理性，还具有极大的危险性，如果继续用这样似是而非的道理麻痹自己，只会耽误调整的时机。

　　模糊认识二：认为资产泡沫的严重性大于实体经济，所以把防范风险的重点更多集中在地产和金融领域

　　去年以来房价开始下跌，目前已扩大到8成主要城市，即使在北上广这些一线大城市，房屋销售也明显萎缩。在过去三年的经济下行中，只有房地产投资增长还明显高出投资平均增长率，是经济中唯一保持活力的领域，但是到目前阶段，这个最后支撑住增长的柱子，也似乎慢慢倒了下来。由于高达几十万亿元的社会融资，至少有6成以上是围绕房地产发生的，房产泡沫破裂又会导致金融市场动荡，所以各方面对房地产泡沫破灭与金融市场危机的担心，就高涨起来。

　　必须看到，在次贷危机爆发后中国与发达国家虽然同时陷入危机，但危机的性质是根本不同的。在发达国家是生产不足，而在中国却是生产过剩。发达国家之所以把救市措施高度集中于增发货币，是因为推动新全球化的因素至今仍存在，发达国家想走回“再工业化”的路子已无可能，因此只能靠增发货币创造需求泡沫，增长也只能是需求的增长，正是因为这种虚拟经济相对于实体经济再度膨胀的趋势，才构成了发达国家必然是在走向下一场危机的格局。但是中国不一样，中国存在着严重的二元结构，城市化严重滞后导致了人口的主体仍处在低收入、低消费阶段，这就给中国的实体经济增长保留了巨大的后续增长空间。所以，中国完全没必要学西方国家那样，主要依靠货币政策来解决目前的矛盾，而是应该尽快转入以城市化为主要方向的结构大调整。

　　模糊认识三：认为不能依靠消费拉动增长

　　反对增加消费的人说，不能忘了投资是增长的源泉，这话当然没错，但还有一条理论叫经济发展必须按比例，如果投资过度而消费不足，就会有生产过剩危机，这条理论是否还记得呢?不说理论说实践，1978年中国改革开放之初曾进行过一场大调整，就是针对当时积累率过高的情况，提出了要压低积累，提高消费的基本任务。在长达14年对积累与消费比例的调整中，中国的经济增长率平均高达9.4%，如果没有这种调整，又哪来的经济高增长与人民群众对改革开放的真心拥护呢?所以，那种认为储蓄与投资比率只能升不能降的道理，在理论与现实中都是说不过去的。

　　储蓄率过高就要压储蓄上消费，而继续上投资就会加重生产过剩，这是非常朴素的道理。当然提升消费比例并不是动员人们花光所有储蓄那么简单，而是通过推动城市化，创造出把农村低收入人口转变成城市高收入人口的条件。这是真正的结构调整。

　　总之，判断中国是否有了持续稳定增长的基础，还是要看是否展开了以城市化为中心的结构大调整。

　　(作者为中国宏观经济学会副会长兼秘书长)

编辑：尹盼秋