对行贿人也要严惩－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

对行贿人也要严惩

刘英团 //www.auribault.com 2013-11-27 来源：人民日报

分享到：

　　如果仅仅严惩受贿而宽宥行贿，也就意味着只打击了犯罪的“果”而忽略了“因”　　

　　前不久，有媒体披露，在河南省教育厅原审计处处长、财务处副处长冯哲受贿罪一案中，50名行贿人大多未被追责。受贿者因贪入狱，行贿者照旧做官，这引发了社会舆论的广泛批评。

　　行受贿犯罪是发案率较高的犯罪行为之一，法律对此也有十分明确的立案标准。按照《最高人民检察院关于行贿罪立案标准的规定》，行贿数额在1万元以上的，就应予立案。当面对社会的普遍质疑时，有关部门却把责任推得一干二净，表示由于没有收到判决书，因此并不清楚有公职人员涉及行贿，也就未对其进行查处。而法院则认为，法院没有义务向行贿者所在单位或者纪检部门寄送判决书，如果要对行贿者进行处理，应该主动向法院索要证据材料和文书作为参考。就在两边还在为“程序正义”而扯皮的过程中，行贿者已逃脱了法律的惩罚。

　　“重受贿而轻行贿”，这在司法机关是普遍的做法。行贿的最终目的是使自己依靠受贿者手中的权力而获得非法利益。因此，从这个角度来说，行贿与受贿存在明显的因果关系。如果仅仅严惩受贿而宽宥行贿，也就意味着只打击了犯罪的“果”而忽略了“因”，这同样会对社会公平正义造成损害。长此以往，那些尝到甜头的行贿者将更加肆无忌惮，将更多的国家工作人员都拉拢进自己的利益共同体。而社会上也会产生“受贿有罪，行贿无罪”的错误导向，造成是非观念的混淆，助长行贿的滋生蔓延。

　　在国际上，对于行贿行为与受贿行为的评价是相同的，法律对于行贿行为与受贿行为的处罚也是同等的。在我国的法律上，行贿向来都是应该被严惩的犯罪，刑法就规定：在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，将以行贿罪追究刑事责任。

　　行贿和受贿之间形成了一种恶性循环：行贿诱发受贿，受贿滋生行贿。在行贿和受贿的利益链条中，行贿者虽然并不掌握公权力，但通过利益输送关系，却能够从受贿者手中获取相应好处，为自己谋求不正当利益。有些人认为，行贿者是执法司法过程中的“污点证人”，有利于帮助破获受贿犯罪案件。但从长远来看，这种做法无异于“饮鸩止渴”。在现实生活中，大多数行受贿犯罪案件都是由行贿人积极实施行贿行为，甚至不惜一切代价引诱受贿人犯罪。在每一起行受贿案件中，只有行贿者与受贿者的紧密结合，才能上演权力与利益的丑恶联姻。如果刑罚对于行贿的处罚过轻，对行贿行为起不到应有的震慑作用，行受贿的利益链条就难以切断。所以，无论是行贿人还是受贿人都必须受到法律追究。只有“两手都抓，两手都硬”，行受贿的利益共同体才能被打破直至消灭。

编辑：尹盼秋