20世纪建筑遗产保护吹响集结号－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

20世纪建筑遗产保护吹响集结号

李韵 //www.auribault.com 2014-05-14 来源：光明日报

分享到：

上海外滩建筑群

重庆市人民大礼堂。资料图片

　　20世纪是人类文明进步最快的时代，一百年的时间，我国完成了从传统农业文明到现代工业文明的历史性跨越，而建筑正是对这百年历史最为理性、直观和广博的呈现。4月29日，中国文物学会成立20世纪建筑遗产委员会，会聚国内文博界与建筑界的顶级专家学者，力求为20世纪建筑遗产建立科学的价值评估体系、探索科学保护的方法、找寻合理利用的途径。

　　保护行动始终没有停歇

　　20世纪建筑遗产是一个新概念，但其中的内容早在新中国成立就引起业内关注。1961年国务院公布的第一批全国重点文物保护单位名单中，就将建成仅3年的人民英雄纪念碑列入其中。

　　据中国科学院院士马国馨介绍，他领衔的中国建筑学会建筑师分会，2004年8月向国际建协等学术机构提交了一份《20世纪中国建筑遗产的清单》，希望对那些存在损毁危险、须要立即保护的建筑予以重视，它们既包括建于20世纪上半叶的燕京大学、上海外滩建筑群等，又包括20世纪下半叶建设的重庆市人民大礼堂（1954年）、北京儿童医院（1954年）、北京电报大楼（1958年）、厦门集美学村（1934—1968年）等22处现代建筑，这些建筑蕴涵着大量20世纪的珍贵历史信息。

　　2008年4月，中国文化遗产保护无锡论坛通过了《20世纪遗产保护无锡建议》，同时，国家文物局发布了《关于加强20世纪建筑遗产保护工作的通知》。2012年7月中国文物学会、天津大学等单位在天津举办“首届中国20世纪建筑遗产保护与利用论坛”，会上通过了涉及6方面意向的《中国20世纪建筑遗产保护的天津共识》。2014年，20世纪建筑遗产的保护行动从未停歇。

　　认识偏差造就“短命建筑”

　　20世纪建筑遗产在文化遗产大家庭中最为年轻，与那些历经千百年沧桑早已被剥离了实际应用价值、只作为历史遗迹接受研究与观赏的古代建筑遗存不同，它们是“活着的遗产”。因此，中国文物学会会长单霁翔说：“对于20世纪建筑遗产的判定不能完全套用古代遗产的标准。”

　　统计数据显示，我国房屋建筑的平均使用年限不到30年。单霁翔认为：“短命建筑在我国的出现，很重要的一条原因就是，人们不能以理性的态度对待20世纪建筑遗产。”

　　单霁翔说，1992年7月1日，济南老火车站钟楼上精确的机械钟永远停止了转动，经历80个春秋的老火车站就此尘封。在拆除之前，市民们扶老携幼涌到站前，与这座陪伴他们走过难忘岁月的建筑合影留念，作最后的告别。1992年之前，老火车站设计者、德国建筑大师赫尔曼·菲舍尔的儿子，每年都会带一批德国专家来免费为老火车站提供维修和保养，他还说这座车站再用200年也没有问题。“当他听到老火车站被彻底毁掉的消息后，老泪纵横，表示再也不会来济南了。”说起这件事，单霁翔的情绪有点激动。

　　与之相反的是，几年前，长春市认为自己是一座年轻的城市，连一处全国重点文物保护单位都没有。在采纳了20世纪建筑遗产保护的建议后，长春拥有了很多全国重点文物保护单位，建成于20世纪50年代的长春汽车制造厂和长春电影制片厂成为保护对象。正如马国馨所说：“人文城市的建设重在对其特色的挖掘与保护，而绝非简单的开发、建设和‘造城运动’。”

　　法律缺位导致保护无力

　　由于缺少法律保护，越来越多的20世纪建筑遗产在城市广场建设、城市道路拓宽和“旧城改造”中被拆毁，抢救工作日趋紧迫。

　　改革开放前，北京市8层以上的板状高层建筑只有3幢：工会大楼、北京师范大学主楼和水产部大楼。这三幢建筑本应作为20世纪标志性建筑遗产加以保护，但是其中两座已被拆除，20世纪建筑遗产的历史链条不再完整。更令人担忧的是，在建设大潮的冲击下，若不采取紧急措施，一大批20世纪建筑遗产将继续遭遇拆除的厄运。《20世纪中国建筑遗产的清单》中的建筑，迄今仍有近半数还不是文物保护单位，随时可能像儿童医院一样面临“灭顶之灾”。说起2008年北京儿童医院建筑的拆除，马国馨仍然痛心疾首。

　　目前，在受法律保护的建筑遗产中，20世纪建筑遗产所占比例很小。尽管北京、上海、广州等城市相继出台了“优秀近现代历史建筑保护条例”，但更大多数地市的保护行动尚未开始。单霁翔指出，留存至今的20世纪建筑遗产数量，与曾经拥有的和已经破坏的数量相比，实在是微不足道。

　　合理利用激发遗产活力

　　20世纪建筑遗产通常处于正在使用中，“保护性破坏”成为当前的一个突出问题。马国馨表示，这些建筑遗产由于不具有保护建筑的合法身份，产权人或使用者为满足当前需要可以对其加以变动，一旦处理不当就会影响遗产的整体风格和建筑质量。

　　如何在文化价值与使用价值之间取舍？如何寻找保护历史记忆与挖掘使用功能的平衡点？单霁翔和马国馨不约而同地认为，20世纪建筑遗产的保护，应与城市环境整治和地区功能提升相结合，与市民公共活动和培养健康情趣相结合，与城市文化建设和特色风貌保护相结合，以提升20世纪建筑遗产对城市文化的贡献度和社会发展的影响力。

　　“20世纪建筑遗产，与其他历史时期的文化遗产相同，也是一座城市文化生生不息的象征。只要人们合理利用，文化遗产就会被关心，就会得到及时维护。”单霁翔说，“对20世纪建筑的合理利用，也会避免因为闲置而加速损毁，让旧载体‘孵生’新功能，既有利于节约能源，又有利于环境保护。”（本报记者李韵）

　　延伸阅读

　　20世纪建筑遗产保护的国际行动

　　今天，人们越来越认识到近代遗产、现代遗产和当代遗产，都是人类共同遗产中不可忽视的组成部分。2000年，联合国教科文组织世界遗产委员会的濒危遗产报告显示，面对一些优秀当代建筑处于被废弃或被改造的境地，他们表达出对20世纪建筑遗产命运的忧虑。在国际社会的带动下，一些国家纷纷做出积极反应，开始从战略角度强调20世纪建筑遗产保护的重要意义。

　　美国立法规定：凡是在历史上起过重要作用，且有50年以上历史，具有重要价值的建筑物、构造物和其他实物，都列入须要登记造册的范围。目前，美国已经确认和登记，并列入保护名录的历史性建筑和文化遗址有100多万个，其中相当部分属于20世纪建筑遗产。

　　另外，一些国家纷纷将本国的20世纪著名建筑师的作品列为文化遗产加以保护，这些建筑大师的优秀设计作品一经诞生就开始凝固，随着时间的流逝，成为未来文化创造的典范。例如［德］W.格罗皮乌斯（W.Gropius）、［美］F.L.赖特（F.L.Wright）、［德］密斯·凡·德·罗（L.Mies van der Rohe）、［法］L.柯布西耶（L.Corbusier）、［日］丹下健三等设计大师的建筑作品，均已被列为20世纪建筑遗产加以保护。在西班牙的巴塞罗那，20世纪初由高迪创作的具有独特个性的奇异建筑，早在1984年就已列入《世界遗产名录》。（本报记者李韵整理）

编辑：尹盼秋