古代治乱更替的一点教训－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

古代治乱更替的一点教训

周桂钿 //www.auribault.com 2014-02-17 来源：北京日报

分享到：

《春秋繁露》

　　中国传统哲学产生于春秋战国乱世，主要研究社会治理的问题。天下为什么这样乱，如何治理才不乱。政治哲学对社会状况有两种概括：治世与乱世。天下大乱，民不聊生，就是乱世。治世就是天下安定。治世可以有许多等次，最高的为盛世，在经济、政治、社会风尚诸方面都有所表现，反映这些特殊表现的文化就是盛世文化。

　　抛弃制度，随心所欲，富的人越富越贪利，穷的人违犯禁令而无法禁止。这就是社会难以治理的原因

　　中国历史上最著名的盛世是汉唐盛世。汉朝的盛世，经济状况保存在《史记》《货殖列传》和《汉书》《食货志》中。也散见于《盐铁论》《论衡》。政治状况在陆贾《新语》、贾谊《新书》、桓谭《新论》以及《史记》、《汉书》的纪传中都有所表现。社会风尚则广泛存在于汉代各种典籍中，《白虎通义》与《潜夫论》则是重要典籍。董仲舒的代表作《春秋繁露》对汉代盛世的经济、政治、社会风尚以及其他方面都有所反映，并作理论概括，形成汉代盛世文化的经典。

　　盛世时代，经济发达，社会稳定，贫富差距因此不断扩大，达到两极分化的程度。在汉代就出现“富者田连仟佰，贫者亡立锥之地”的现象，这样就导致“贫民常衣牛马之衣，而食犬彘之食，重以贪暴之吏，刑戮妄加，民愁亡聊，亡逃山林，转为盗贼”(《汉书·食货志》)，盗贼多了，社会怎么能安定。一般人太富了就产生骄，骄在社会上引起民众不满，骄的人多了，到处都有不满的民众，弱势群体得不到政府的保护，就会被逼造反。天下也一样不能安定。董仲舒作了这样的论述：

　　贫者穷急愁苦，穷急愁苦而上不救，则民不乐生；民不乐生，尚不避死，安能避罪！此刑罚之所以蕃而奸邪不可胜者也。(《汉书·董仲舒传》)

　　社会为什么会产生动乱？从历史上看，主要是贫富不均，两极分化。富贵之家利用社会地位和经济实力，与民争利，民怎么抵挡得住呢？富贵之家不断地聚敛财富，盘剥百姓，使人民逐渐贫困化。很多穷人不怕犯罪，不怕死，天下就大乱了，刑罚是禁不住不怕死的人的。

　　董仲舒说：

　　大富则骄，大贫则忧，忧则为盗，骄则为暴，此众人之情也。(《度制》)

　　大富和大贫在中国古代那种制度下，都会导致社会不安定。抛弃制度，随心所欲。欲望没有穷尽，这种发展趋势也没有尽头。富的人感到不能满足，小民却十分贫困。富的人越富越贪利，也越不肯行义。穷的人每天违犯禁令而无法禁止。这就是社会难以治理的原因。

　　如何防止乱的发生，治乱之本在于调均

　　孔子说：“不患贫而患不均。”董仲舒认为“不均”，“有所积重，则有所空虚”(《度制》)。一些人财富积累多了，另一些人就贫困了。圣人了解一般人的性情，知道乱是怎么产生的，所以就作出规定，使人有贵贱富贫的上下差别，“使富者足以示贵而不至于骄，贫者足以养生而不至于忧，以此为度而调均之，是以财不匮而上下相安，故易治也。”(《度制》)使富的人足以显示自己尊贵而又不至于骄奢，使穷的人足够生活而又不至于忧愁，根据这种原则来进行调均，这样就可以使财富不匮乏而上下可以相安，所以就容易治理。

　　简单地说，盛世的特点就是安定和富足，富足以后，就出现奢侈、攀比，接着就出现贫富两极分化，极富与极贫都成为不安定因素。盛世中，先是经济发展，政治稳定，人民生活普遍提高，一片繁荣气象。逐渐出现自上而下的奢侈之风、攀比之风，接着，官员腐败、滥用权力、贪污受贿、色情泛滥，于是导致贫富两极分化，一边富者乐极生悲，一边穷者无法维持生计；一边被逼造反，一边无力镇压，两者结合，最终结果，王朝灭亡，改朝换代。

　　中国古代盛世的治理特点和盛世文化

　　政治是社会管理，是管理众人的事。董仲舒讲：“君人者，国之元。发言动作，万物之枢机。枢机之发，荣辱之端也。失之毫厘，驷不及追。故为人君者，谨本详始，敬小慎微。”(《春秋繁露·立元神》)天子的一举一动，一言一行，都会对千里之外的人民产生很大的影响。天子的言行是好的，就会产生好的影响；如果不好也就会产生坏的影响。因此，国君和各种决策人物，都应该谨慎。中国历代思想家都非常认真地研究天子这个角色。总结出天子应该遵循的法则，即所谓“君道”。君道的第一要义是修身。

　　在盛世社会风尚与文化方面，董仲舒概括出的“三纲五常”就是最集中的表达。三纲指君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲。这对整个社会有一个稳定的作用。也是大一统所需要的。五常是仁义礼智信。仁者爱人，有爱心是最基本的要求。没有一点爱心，什么也谈不上。义者宜也，宜就是适宜，合适、合理的意思。不同时代可以有不同意义，追求合理则是普遍价值观。礼虽然也不断演进，但不能没有。礼之用，和为贵。礼就是为了维护社会和谐。没有礼，社会就乱了，就没有秩序。智自然是不可或缺的，不论仁爱，还是正义，还是礼节、礼仪，都需要懂得其中内涵，否则就可能乱用，出错，适得其反。智不仅是知识，更重要的是智慧，能够真正掌握社会规范，灵活运用，收到好效果。最后是信，那时已经进入盛世，经济贸易广泛进行，诚信是经商的重要原则。而在社会生活中，人际交往中，都强烈需要诚信。为什么用“常”？说明这五项原则是要经常实行的，也是每个人都要遵守的，是最一般的最基础的最普遍的。用现代的话说，就是伦理底线。这些理论影响中国历史2000多年。

　　盛世的经验教训，弥足珍贵

　　在中国历史上，许多朝代都有过盛世，也都有不同的表现，如果联系起来研究，会提供更多信息，有经验，也有教训，都是很珍贵的。宋代司马光编的《资治通鉴》和《二十四史》都有资源丰富经验深刻的政治理论。两个盛世可以进行比较研究。

　　盛世都是开放的，开放的形式因时代不同而有差异，汉代通西域，唐代也通西域，汉代引进汗血马；唐代引进葡萄美酒夜光杯；明代通海上之路，引进很多奇异动物，包括孔雀、斑马、长颈鹿之类。

　　盛世也有一些问题，这些问题开始只是萌芽，及时给予纠正，安定就会更持久，如果不加改革，萌芽就会逐渐发展，导致政府腐败，最后灭亡，接着就是朝代更替。这就形成中国二十四史。盛世的问题是什么呢？贾谊在《新书》中有许多论述，引在《汉书·贾谊传》中的“可为痛哭者一，可为流涕者二，可为长太息者六”都是当时社会存在的问题，由于只是萌芽，众人不知，而贾谊有先见之明，却受到利益既得者权势集团的排斥，逐出京师，客死他乡。过几十年，那些问题滋长，产生景帝时代的吴楚七国之乱的恶果。如果文帝支持贾谊改革，或可避免这场灾难。

　　许多盛世都存在社会问题，防止这一方面的问题，就可能出现另一方面的问题。刘邦消灭异姓王，同姓的吴楚七国作乱。消灭了诸侯王，出现朝廷内的宫廷政变，太后干政，王莽夺权。以后，与皇后相关的皇亲国戚主政，与皇帝相关的太监主政，在中国历史上不断轮流出现，这是中央集权下的必然现象。为了维持政权，古代也有过安排几个辅政大臣，共同辅佐皇帝掌权。最初有一定成效，经过一段时间，又由个别权势人物所独掌，陷入权臣独裁的困局。最后的结果，不是权臣夺权，就是被农民起义所推翻。家天下有过长治久安的时期，也有过盛世的辉煌，但终不能长久。

　　（作者为北京师范大学哲学与社会学学院教授）

编辑：尹盼秋