臧文仲立言的标杆－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

臧文仲立言的标杆

//www.auribault.com 2014-04-11 来源：中国教育报

分享到：

　　胡大雷，广西师范大学中文系教授、博士生导师，中国《文选》学会副会长、广西中国文学学会会长。

　　■胡大雷

　　引发“立言”不朽话题的人

　　《左传·文公六年》称“古之王者知命之不长”，才“著之话言”。《左传·襄公二十四年》提出“立德”“立功”“立言”为“三不朽”，称“立言”使“命之不长”而得以“不朽”。此处称“立言不朽”，是由臧文仲引出。那么，臧文仲何以成为“立言”的榜样？他怎样的“话言”可谓“言得其要，理足可传”呢？而更深层次、更普遍的问题，则是彼时的“立言”具备了怎样的内容与形式，才能有“不朽”的可能。

　　“立言”何以“不朽”

　　臧文仲（？—前617年），姬姓，臧氏，名辰，称臧孙辰。臧哀伯次子，谥文，故死后又称臧文仲。春秋时鲁卿，世袭司寇，执礼以护公室。臧文仲历事鲁庄公、闵公、僖公、文公四君。曾废除关卡，以利经商，于国于民，尽职尽责。他博学而不拘常礼，较为开明，对鲁国的发展起过积极的作用。臧文仲登上鲁国政治舞台，正值齐桓始霸、齐鲁力量对比悬殊，他受命于危乱之际，负斡旋之重任。

　　首先，藏文仲的“立言”是伴随事功而产生的，或谋略，或进谏，或外交。《左传》载，僖公二十一年夏，鲁国大旱。鲁公欲焚巫?肚笥辍ｊ拔闹偃衔?獠皇强购档陌旆ǎ?蔽裰?笔恰靶蕹枪??崾场⑹∮谩⑽耩！⑷胺帧薄Ｂ彻??铀?幕埃??话傩彰挥性馐艽笤帜选Ｙ夜????辏?拔闹儆攵?畔逯俚匠??笤??运???φ绞さ泄??灿醒运档囊环莨?汀Ｙ夜???哪甓??芡跏夷诼遥?跏估锤婺选０凑贞拔闹俚囊饧??彻?叭ノ课省Ｙ夜????辏?牍??永雌福?拔闹僭奚凸??拥摹坝欣瘛倍?摇懊簟保ń魃髑〉保??谑侨百夜???牍?Ｓ钟蟹疵娴睦?印Ｙ夜????辏?ト顺鍪?ゴ蚵彻?Ｂ彻?惶?雨拔闹偃敖耄?呈Π芗ā［ト私苫衤彻?耐房???以谯ス?某敲派稀?/P>

　　“立言”伴随事功而生，又有《国语·鲁语上》记载的四件事。一是“告籴于齐”。鲁国遇到饥荒，臧文仲言对庄公说：我们与四邻，“结诸侯之信，重之以婚姻，申之以盟誓”，就是为了有困难时互相帮助。我们“铸名器，藏宝财”，就是为了百姓有困难时使用。现今国家有灾，为什么不“以名器请籴于齐”？臧文仲主动请往，齐人归还名器宝财玉而卖给鲁国粮食。虽说是“立功”，但都离不开言词的力量。二是解救卫成公。僖公二十八年，晋人执卫成公，臧文仲劝鲁僖公出面解救，说：“班相恤也，故能有亲。”从此晋更尊重鲁国，聘问时给鲁国的礼物高人一等。卫侯也派人给臧文仲礼物，遭到婉言谢绝。臧文仲的谋略提高了鲁国的地位，赢得诸侯的尊敬，功成后安守臣子本分。三是分曹地。僖公三十一年，晋文公分曹地给诸侯，鲁僖公使臧文仲前往，他听从驿站主人的话，获利最多。回国后，主动为驿站主人请赏。四是接受批评。有海鸟名叫作“爰居”，落于路东门外三日，臧文仲使国人供祭，遭到展禽的批评，他立马认错。

　　从这些伴随事功的“立言”看，臧文仲“立言”，一是强调合乎礼，二来强调百姓利益，三是强调本国利益，四是闻过则改。

　　其次，我们来看藏文仲较为单纯的“立言”。《左传》载，庄公十一年，宋国发大水，宋闵公说：“孤实不敬，天降之灾。”臧文仲称赞宋闵公归罪于自己；自称“孤”，合乎礼仪，断定宋国必盛。僖公二十年，宋襄公欲合诸侯，臧文仲说：“以欲从人，则可；以人从欲，鲜济。”文公五年秋冬之际，楚灭六与蓼二国，臧文仲听到后，感叹说：“德之不建，民之无援，哀哉！”

　　再其次，臧文仲去世后，人们或把他的话当做格言。文公十七年，臧文仲已去世七年，鲁国襄仲到齐国参加盟会，回复鲁文公时引用臧文仲的话：“民主偷，必死。”次年齐懿公被杀。文公十八年，鲁大史克以臧文仲的“立言”论证“事君之礼”。可见臧文仲“立言”影响深远。

　　从上述臧文仲的“立言”可知，所谓臧文仲“言得其要，理足可传”，是因为话说到要点上，或在现实中发生效益，或他人期望其在将来的现实中发生效益。从形式上来说，臧文仲“立言”的最高境界，是具有从特殊到普遍概括的意义，实现了从具体到概括，展现出超越时空界限的适用性，所以韩愈称赞臧孙辰是“以道鸣者”。

　　从语言的表达来说，琅琅上口则有利于流传，史载臧文仲言以及藏文仲本人在“立言”时所引用的话语，也多如此。

　　形似神异的两种“立言”

　　曹丕《典论·论文》说：“盖文章经国之大业，不朽之盛事。年寿有时而尽，荣乐止乎其身，二者必至之常期，未若文章之无穷。”虽是“立言”，臧文仲与曹丕所论有接受者与行为者的不同。臧文仲的“言”是因事而发，因其本身的“言得其要，理足可传”，并非为“立言”而“立言”。曹丕号召的“立言”，是主动地追求不朽的名声，具有为“立言”而“立言”的意味。曹丕所说的“立言”，已是“文章”的“立言”，是自己以文字的形态留存；而臧文仲的“立言”本是言说，其成为文字形态的留存，是因其自身的魅力与作用，是由他人的记载。这些就是“口出以为言”与“笔书以为文”的“立言”的不同，前者是一种客观效果，而后者是一种主观愿望与自觉行为。

编辑：尹盼秋