汉冶萍公司简史及其档案的重要意义－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

汉冶萍公司简史及其档案的重要意义

科大卫 //www.auribault.com 2014-06-11 来源：光明日报

分享到：

　　以现在的语言来表达，汉冶萍公司是汉阳铁厂、大冶铁矿和萍乡煤矿于光绪三十四年（1908）合并和重组的结果。讨论清末自强运动的研究无不提到这几个厂矿的建立，以及合并成为汉冶萍公司的意义。

　　汉冶萍源于清末的铁路建设，铁路需要路轨，所以，炼钢制造钢轨是一个很有前途的工业。清末的新兴企业有一个特点，就是投资绝对不开放。每一个企业，都必须经由朝廷特准，才可以开办。换句话说，每一个企业都有专利特权。在举办企业的竞争中，甲午战争以前，李鸿章是大臣之中最为成功的。张之洞出身迟于李鸿章，也没有李在地方上的经验和网络，所以虽然他有朝廷的支持，但是在寻觅固定的企业势力范围时，还是面临种种困难。光绪十年（1884），他被朝廷委任为两广总督，开始筹备炼铁厂。无奈，他在广州只有短短的五年，便被调任湖广总督，所以铁厂之兴建选址于汉阳。

　　很多学者都已经指出了在汉阳铁厂创办之初，张之洞匆忙为铁厂订购炼铁炉所造成的错误。这个错误，相当致命。因为汉阳铁厂所用大冶开采的铁砂，含磷量偏高，而铁厂主要的炼钢炉，不适合高磷的矿砂，所以用汉阳的钢制造的铁轨，脆而易裂。但是，问题不单在机器配备，其实，整个汉阳铁厂计划，从燃料、运输到成本预算都没有彻底想通，便付诸实行。若将责任归咎清廷大吏管理不当，不如归咎于以专利主导企业发展所引致的限制。从奏报兴办汉阳铁厂到投入生产，历时仅仅三年。张之洞的预算比建厂的实际支出少了一百多万两。因为他坚持官办，全部投资都是出于政府。用全汉升先生的话来说，他的经费来源，“除去户部所拨的二百万两外，其余都是东拼西凑，或借湖北等省款，或截留新海防捐，或挪用汉阳枪炮局及湖北织布局的款项”。再者，投产不到一年，甲午战争爆发，清廷再无多余款项可以接济。所以，还没到汉阳的钢卖不出去，铁矿就已经没有可以动用的经费了。在这样的破产危机之下，光绪二十二年（1896）张之洞奏准盛宣怀接办。

　　盛宣怀办企业的风格与张之洞不同。盛宣怀有官督商办的经验。历史学者对盛大概不太公道。学者喜欢问在官督商办的条件下，盛的作风是比较“官”还是比较“商”。这个问题无关紧要。官督商办的特点，在于以政府委派的督办负责前提下招纳商股。商股之所以有吸引力，不止因为利润高，而且有“官利”的保障（“官利”是不管公司盈亏都派的定期利息。当然，学者应该考虑官督商办的股份是否是变相的债券）。盛宣怀接管，意味汉阳铁厂也可以招股，而且，以盛宣怀在上海的经历，大概清廷也可以相信他去招股有一定的希望。

　　盛宣怀接管汉阳铁厂，在三方面作了很大的贡献。其一，他因焦煤来源的问题，开发了萍乡煤矿。萍乡煤矿是笔很大的投资，其中包括计划用于运煤的萍株铁路。其二，到光绪末（约1904年），他决定铁厂的炼铁炉不合适应用，需要另购装置。于是派遣铁厂总办李维格出洋考察，另行订购机器。其三，就是处理财政上的问题。从全汉升与代鲁先生非常小心的研究来看，起码在盛接办后七、八年，所谓招股都是盛个人或他所控制的机构所提供的。数目看来也不大。光绪三十四年（1908），他向朝廷提出铁矿、铁厂和煤矿合并时，报告称：“查自光绪二十二年五月奉饬招商接办起，截于三十三年八月为止，铁厂已用商本银一千二十余万两，煤矿、轮驳已用商本银七百四十余万两。”虽然他说部分开支来自股银，部分来自商息，还有部分乃预支矿价、铁价、轨价，而这些数目怎样可以平衡，还是一个难以明白的问题。例如，全汉升指出，“萍矿于光绪二十五年（1899）二月，已以招商局在上海洋泾浜一带的产业作为担保，向德商礼和洋行借德银四百万马克。”以现在的眼光来看，这是件不可思议的事情。没有盛的关系，招商局在上海的产业，很难和萍乡煤矿拉上关系。无论如何，在一个财政几乎不可能维持的情况下，萍乡煤矿建起来，也成为他在光绪三十四年着手合并的一个重要企业。合并的目的是找2000万元的股份投资，最后虽未能达到这个数目，但在一年之内还是筹到1000万。

　　此后再过两年便爆发了辛亥革命。因为盛宣怀与革命党的矛盾，加上地方利益冲突，汉冶萍招股更困难，剩下的渠道只有借贷，清末民初不论是国家资本还是民族资本都没有开办出有规模的银行。向外国，尤其是日本借贷，于是引发了复杂的政治问题。

　　大企业的政治问题当然有值得研究的理由。但是，商业不能把这个角度当成逃避商业分析的后门。合并后的企业，互惠的空间在哪里？是在科技层面的合作，还是在定价方面的配合？有没有资产重组的可能？为什么有抑或没有？总公司和董事会的作用何在？是否只是一个内部银行，以旗下企业作为借贷的本钱？这些问题还是需要提出来，也需要汉冶萍的档案材料才可以回答。

　　湖北大学中国思想文化研究所在周积明、郭莹等教授的主持下与湖北省档案馆合作，并深入江西省档案馆、重庆市档案馆及黄石、大冶、萍乡等地，进行了调查，对汉冶萍公司档案开展整理与学术研究工作，并致力于建立为国际学术界广泛共享的汉冶萍档案文书研究平台。希望以此为契机，学者们对于汉冶萍公司的历史，对于近代商业史上的问题都可以有更多的了解。

　　（作者系香港中文大学教授）

编辑：尹盼秋