据穆凤良、许建平的《译德载物：清华人文学者对中国翻译的贡献》（上海科学技术文献出版社）记载，1932年，陈寅恪任清华大学国学院导师，为该校的高考国文试题出了一道作文题和一道怪题——对对子，上联为“孙行者”，要求考生对出下联。

　　“孙行者”即《西游记》中的孙悟空，家喻户晓、老少咸知，可让考生对对联，就有点难为这些中学生了。据说后来只有3位考生对上了，其中一位考生即今著名语言学家、北大中文系周祖谟教授。他们对的是“胡适之”，“孙”对“胡”（猢狲），“行”对“适”，“者”对“之”，答案是胡适的名字，相当有趣，大大出乎陈寅恪的意料。

　　当时人们都认为陈寅恪是故意要调侃好友胡适之的。其实陈寅恪的标准答案是“王引之”（清代训诂学家）或南北朝数学家“祖冲之”，根本就没有调侃胡适的意思。

　　陈寅恪出此题是为了考察学生的文字、声调、词汇、语法、文学等方面的国学水平。他在《玄奘弟子故事之演变》考察了“孙悟空”之所以叫“孙行者”的民俗学原因：“印度的故事书《维摩诘经》《文殊问疾品》传入中国，被南北朝的高僧僧佑改编为《出三藏记集》，吴承恩后来读到了此书。孙行者名字的来历，实为玄奘西天取经时，一个胡僧为之带路。胡僧与猢狲谐音，加之汉人好热闹，戏传为‘孙行者’。”

　　陈寅恪的出题说明：“对对子”包含了微观与宏观的文化，也蕴含了语言的共性与个性。难怪他出的这套汉语试卷题被清华大学采用了。