范仲淹的战略文化智慧－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

范仲淹的战略文化智慧

■范　杰 //www.auribault.com 2014-07-20 来源：解放军报

分享到：

范仲淹雕像孙家彬作　

　　编者按

　　中国古人有一种很重要的学习方法，叫做“涵咏”，意思是只有对一部作品反复体味，不断揣摩，才能真正读懂。就像我们面对范仲淹的《岳阳楼记》，要真正把握其中深意，就有必要将目光拉回千年前的那段历史，设身处地地去理解一种人生的左冲右突与一段历史的悲欢离合。

　　是的，范仲淹不仅留给我们一部千古名篇，还有更多的智慧与风骨。我们这里看到的关于范仲淹戍边卫国的实践和思想，不仅让我们丰富了对中国传统军事文化的认识，也让我们更加理解了范仲淹，更加理解了“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”这样的政治抱负。

　　范仲淹（989-1052），字希文，北宋时期杰出的政治家、军事家、文学家和教育家。他从政40余年，担任过知州、都转运使、经略安抚诏讨使、副枢密使、参知政事、副宰相等重要官职。他在担任军职期间，为提高北宋军队的战斗力，积极参加战争实践和军事活动，为北宋强军固边建立了卓越功绩。

　　善于担当审时度势

　　宋夏战争初期，宋军不断失利，北宋西北边境战云密布，军心不定，国家岌岌可危。西夏首领赵元昊剽悍傲慢又野心勃勃，继位不久便陈兵十万，不断进军北宋，凉州、瓜州、肃州等边城不堪一击、土崩瓦解……

　　宋军的惨败让朝廷十分震惊，仁宗皇帝大怒，几次换统帅均无济于事，险情无法扭转。以文御武的祖宗家法，让仁宗拥有150万官兵的军队屡战屡败。这时，仁宗采纳了宰相吕夷简的意见，让范仲淹官复原职，拜龙图阁直学士，与韩琦并为陕西经略安抚副使，兼知延州。

　　受命于危难之际的范仲淹，到任不久便从西安北上延州一线。在延州，他看到满目凄凉的战争疮痍，看到缺乏训练又毫无斗志的将士，尤其是官兵不识、国防瘫痪的制度弊端，内心深处焦急不安。他最担心的是朝廷内意见分歧。一派主战，一派主和，仁宗一时也拿不定主意，这对边防形势极为不利。范仲淹到延州后，先视察了边防，分析了宋夏两方的情况。他认为宋军数量虽多,但外强中干，缺乏战斗力，而且山路崎岖狭窄，车辆难行，辎重运输困难，一时难以抵御骁勇剽悍来势凶猛的西夏军，一旦轻举妄动，必遭惨败。权宜之计，只有对内修固边城，精练士兵；对外坚壁清野、多修城堡、封锁交通，以挫败敌方锐气，然后等待时机,巧取制胜。他认为只要对西夏进行经济封锁，多则两三年，西夏必然不战而溃。

　　范仲淹的积极防御、伺机反击的战略主张，却被一部分主战派评价为怯懦无能的表现。年轻气盛的韩琦，极力主张进攻决战。急于求成的仁宗皇帝，顺势采纳了韩琦等人的主张。于是，庆历元年(1041年)初，韩琦调集了所辖全军人马出击，赵元昊则仅用一部分将士迎战。交战不久，西夏军佯败而逃，韩琦率全部人马乘胜而追，结果被诱入到西夏军在好水川设下的包围圈内。一场恶战，宋军伤亡6000余人，韩琦被迫率残兵败将撤退。返回的路上，阵亡士兵的家属拦路痛哭，使韩琦惭愧不已，伤感地流下了眼泪。

　　好水川的惨败，将士用鲜血和生命教训了韩琦和朝廷主战派，也教训了仁宗皇帝，盲目进攻的主张被放弃。实践证明范仲淹稳健的战略主张的现实性正确性，仁宗开始采纳了范仲淹审时度势、知己知彼、战之必胜的战略思想。

　　范仲淹以延州为管道，启动和平谈判程式，因元昊书信中有侮辱朝廷之语，为不使皇帝受辱，于是焚烧了来信，另写副本上报朝廷，并及时复书西夏。范仲淹的这种苦心体现其勇于负责的担当精神，尽管触犯了“人臣无外交”之天条被贬职，但这种以国事为重、军事与外交手段双管齐下的虑深思远，较之那些无视国力军力总想硬拼的主战派，成熟许多高明许多。

　　善于改革运筹帷幄

　　在延州前线，范仲淹与韩琦同心协力互相配合，大胆改革。首先整顿改编了延州的军队编制，淘汰老弱残兵，强化精兵强将。军纪严谨，赏罚严明，对有功者奖,有罪者罚，罪大恶极和克扣军饷的贪污官吏，一经查实，当众斩首。这样一来边防官兵人人心悦诚服。不久，范仲淹等统帅训练出了一支勇猛善战、纪律严明的作战劲旅。军队练好了，边防巩固了。

　　范仲淹创造性地提出了议攻与议守二策。所谓“议攻”，就是浅攻，攻其近，集中优势兵力，拔其要寨，战其地后再修城寨，然后守以士兵，步步为营。“议守”就是在分析敌我双边实力态势基础上，采用《孙子兵法》之“分建诸侯”之策，仿效隋唐屯田之法，“因置营田，据亩定课，兵获余羡，中粜于官，人乐其勤，公收其利”。攻与守的总体策略就是“用攻，则宜进其近，而兵势不危；用守，则必图其久，而民力不溃”。不仅如此，还对西夏实行了严密的经济封锁。之后，范仲淹便开始寻找战机，突袭制胜，很快收复了灵州、夏州等重要边城。

　　一边巩固边防城堡，一边强化军队素质。与此同时，范仲淹采取多种措施，利用各种渠道，积极做好边境少数民族的工作。维护边境少数民族的利益，尊重他们的风俗习惯，保障他们生命和财产的安全，帮助他们解决各种困难，争取边境少数民族对宋朝的信赖和拥护。范仲淹亲自看访或接见少数民族酋长，和他们推心置腹，促膝谈心。分给他们土地、粮食和生产工具，帮助他们恢复生产重建家园，保护他们的合法利益，并对一切有功人员给予奖励。酋长和边境少数民族，人人心悦诚服。不久，羌族部落纷纷前来归顺宋朝。这样一来，西夏越来越被孤立，北宋边防越来越巩固。

　　范仲淹通过采取不同对策，区别对待羌族“熟户”与“生户”，恩威并施，安抚笼络，取得了实效。对于一向归顺宋廷的“熟户”，乘借修筑堡寨之机给予安抚与慰劳，让其守边御敌。对这一措施的功效，苏轼有文曰：“宝元庆历中，赵元昊反，屯兵四十余万，招刺宣毅、保捷二十五万人，皆不得其用，卒无战功。范仲淹、刘沪、种世衡等，专务整辑蕃、汉熟户弓箭手，所以封殖其家，砥砺其人非一道。藩篱即成，贼来无所得，故元昊复臣。”对所谓“生户”，范仲淹则多方给以招纳与争取，以分化瓦解敌国。对于陕西泾原路与西夏关系密切的明珠、灭藏、康奴三大部落，采取“北取细腰、葫芦众泉为保障，以断贼路”，首先从地理上切断了他们与西夏的联系，然后再派人予以收编。此后，环庆路内的六百多个部落的羌民大都为宋所用，使当地的民族关系逐渐走向缓和。

　　当时，边境上流传着“军中有一范、西贼闻之惊破胆”的民谣。一贯骄横狂妄、不听劝告的赵元昊并不死心，他几次率部来犯，都是损兵折将大败而归。军事屡遭战败，粮食日渐紧缺，物资来源枯竭,西夏的国力逐渐消耗殆尽，迫使赵元昊不得不向宋朝求和。

　　范仲淹的战略思想避免了不必要的战争伤亡，减少了大批物资消耗，团结了少数民族关系，因而取得了一个又一个阶段性的胜利，西北边境战云密布的紧张局面缓和了下来……

　　善于用才深谋远虑

　　御夏用兵，范仲淹胸有成竹。他遵照“兵者乃凶器，圣人不得已而用之”的古训，一贯反对穷兵黩武的战争。为了持久的国泰民安，他制定了“筑城”与“营田”的军事策略。

　　先筑青涧城，再筑大顺城。为了迅速把城筑好，范仲淹事先秘密做好一切准备，然后派他年仅19岁的长子范纯佑和一名归顺的番将，先去攻占马铺寨，随即快速运来砖石，立即秘密筑城，10余天的工夫城就筑好了。赵元昊得到消息非常恼火，立即布置兵力，派遣3万西夏军前来争夺。范仲淹亲自督战，当战斗正处激烈时刻，西夏军突然败退，范仲淹下令切勿追赶，收兵回城，始终没有中敌人的诱兵之计。

　　范仲淹受命抗夏时，一贯知人善任、荐拔良将，起用大批人才，像种世衡、狄青、张亢、王信、范全等有勇有谋之士，都是熟悉边境地理、了解边境少数民族情况又深得边民之心的人才，委以重任后凭借其智慧和才能，在御夏战争中发挥了积极作用。

　　庆历元年（1041年），范仲淹两次上奏朝廷，调种世衡知环州，最后朝廷答应了奏请。种世衡在修建和管理青涧城时，宽待保护羌人，深得羌民之心，在羌族百姓中享有很高威望。种世衡知环州后，不负众望，深入调查，特别是深入到羌族内部，宣抚朝廷恩意，身体力行，以心交心，团结羌人，取得羌人的信任，共同抵御西夏侵扰。

　　营田和筑城是范仲淹抗御西夏入侵、巩固宋朝边防战略方针重要组成部分。边境城堡的防守，采取轮流值勤的办法。士兵不训练值勤时,一律回家种地，发给口粮，每人还可以分到赋田80亩，自己能备马的，另外多分赋田40亩。轮到值勤时,官方发给兵器，成为强人弓手。守城士兵都受到了很好的训练,又得到优厚的待遇，因而他们守卫边城，防御西夏都很卖力。营田的推行，不但加强了边城的防守实力，团结了边境少数民族，安定了民心。

　　范仲淹深谋远虑，在全力对付西夏的同时，对辽也“安不忘危”。范仲淹深知“羌戎素诈，边鄙多虞”，是他对辽夏本质的基本了解。“西北二方，复相交?k”，夹困中国，是他对辽夏外交政策的准确估计。因此，即使在议和过程中，也应“建御悍之谋，以待二虏，不必求二虏真伪之情”。除此之外，他提出营修西京洛阳的主张，惟“外亦设险，十四夷不敢生心”。又连上二札，乞修京城，可沮北敌（辽）“南牧之志”。东西京城修缮完固，可“表里山河，接应东京之事势，连属关陕之形胜。又河阳据大川之险，当河朔、河东之会要，为西洛之北门；又长安自古兴王之都，天下胜地，皆愿朝廷留意”。

　　范仲淹秉承宋太祖的遗愿，充分利用山川、地形的条件，加大对京城的防卫，构筑有纵深度的立体防御体系。不幸的是，鼠目寸光的皇帝未能采纳这些极具远见和战略目光的建议。北宋末，金兵铁骑，分二路南下，长驱直入，失去犄角相援的城防优势，赵宋政权演出了一幕国破家亡、玉石俱焚的历史悲剧。北宋灭亡的深层原因很复杂，但重要城池的不设防无疑是军事失败的因素之一。

编辑：尹盼秋