将文学转化为生活形式－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

将文学转化为生活形式

徐肖楠

//www.auribault.com 2015-02-09 来源：光明日报

分享到：

　　不论对于文学还是对于生活，“将文学转化为生活形式”都是一个有意味的话题。相对于目前人们对文学的一般看法来说，“将文学转化为生活形式”是一个听上去有点不可思议的观念。人们习惯于将文学与生活分离开来，通常会认为文学是文学，生活是生活，两者不是一回事。文学是语言事件，或者说是语言形成的情景、形象或者故事，怎么把它转化为生活？况且，文学不能吃、不能用，不能给予人们实际的生活，也就没有转化为生活的意义。

　　通过文学得到的，当然不可能是身处其中的具体生活，文学不能用来实际做什么，即使诗人不写一首诗，小说家不写一个故事，这世界照样生生不息，但文学能为人们完成另一种生活——一种审美的、想象的、精神的生活，并且让这样的另一种生活进入、引导实际生活。文学对于生活的无可替代性在于，它用想象的生活超越了有限生活，从而创造了生活、改变了生命。

　　如果文学只是依附生活，不能发现和改变什么，只是提供娱乐，那还需要文学干什么？如果不将文学与生活分离开来看，就能意识到，在实际的人类生活中，文学与生活是一体化的，文学如果不具备这种与生活一体而改变生活的象征可能，文学就不会发生，因为有这样的独特品质，今天极为发达的技术和娱乐仍然无法代替文学。

　　通过文学体验，人们既能发现生活的意义，又能发现文学的意义，从而有可能让生活发生改变。从艺术本质讲，文学既是人类的生活形式，也是人类的生活内容，将文学转化为生活形式时，已完成了这样的生活形式中所包含的生活内容，这成为一种文学观念和历史观念。

　　人们没有普遍意识到能将文学转化为生活形式，是因为长期将文学与生活分离开来看。是否将文学与生活分离开来看，主要取决于生活观念更加倾向于实用性，还是更加重视精神性。既然文学不是实用的而是精神的和审美的，当淡化实用要求而更加重视生活的精神品质时，就会很自然地将文学与生活合二为一。

　　当下将文学与生活分离开来的观念，与中国长期注重实际的生活传统有关。中国的传统生活意识是耕读传家，耕是耕、读是读，读书是不能当饭吃的，所以以耕养读，以读补耕，两种生活并行，并没有将两者看作一体化的生活形式。同时，中国文学传统缺乏审美独立性，偏于将文史哲一体看作实用的、教化的，为经济制度或政治利益服务，并不怎么重视文学对生活的审美升华作用。

　　这样的文化传统在市场化以后更加深刻地得到了延伸。将文学与生活分离开来的观念也与当下现实的功利性倾向有关。由于20世纪90年代以后的市场化，中国社会更加重视实际经济效益，逐渐越来越多地滋生了文学功利主义观念，从有用还是无用、能否获得收益的角度看待文学，就难以看到文学对生命品质潜移默化的影响。过于刻板地看待文学与生活的关系，使人们不能意识到文学与生活的转化关系，尤其是由于觉得文学与生活没有直接关系而淡漠文学，更加使人们将文学与生活分离开来，除了占有与享用，人们不会将文学看成其他的什么，文学品质也由实用的变为享用的，人们对待文学可以像对待身边物品一样，甚至可以像面对鲜美的食物那样去看待文学。

　　实用性地将文学与生活分离，是因为没有认识到，文学能转化的生活形式不仅是个别的具体生活形态，而且是生活存在的普遍方式，是当代中国情境中文学与生活共同的构造。实际上，虽然文学是一个虚的世界，没有实在的目的，不能用文学来干什么，但虚构的现实必须具有真实性，否则不会被现实接受，而虚构真实并不仅仅是对现实的反映，虚构的真实也是一种真实，不然就无法真实表达和创造生活。

　　将文学转化为生活形式强调几个含义：文学作为一种精神形式既是文学的也是生活的，不可能将文学内容直接搬移到现实中产生效应，文学转化的生活形式中必然含有文学本身所蕴含的意义。生活形式不仅是外在的，更是内在的，它的真正意味是怎么生活、以什么方式生活，不是仅仅在生活或处于生活现场。这就要克服以下偏见：把生活形式作为针对具体生活行为的实际经验，把生活形式限制在穿衣吃饭、工作社交等外在符号上。

　　如果不去理解文学的非实用性功能，就体验不到文学在现实中对生活的引导和提升作用，就会将文学与生活分离开来而平行地去看两者。这些年中国文学与生活分离，是因为当代中国文学习惯于不以文学品质去要求生活品质，也没有什么引导生活的目的，所以什么内容和主题都可以写，只要反映了生活就行，但没有反映生活的目的，也没有想要追求什么样的生活的指向。当下很多作品像纸牌，作家像玩牌的人，这些纸牌换了作家名字不会有区别。若不想把文学作为类似于玩纸牌趣味的产品，就得去改变自己的生活形式，不然就会被社会体系复制成玩纸牌趣味的追随者。

　　将文学转化为生活形式能确立一种文学对于生活形式的引导意义，反过来也由生活形式培养文学的现实诉求，因此生活形式与文学的时代风格相互影响。人类精神与文学风格几千年来不断地共同渗透在生活形式中：伟大时代，人们总想用文学为人类做点什么，譬如法国大革命前的启蒙主义文学和大革命后的浪漫主义文学；平庸时代，人们不想用文学做什么，譬如中国田园诗时代和“三言两拍”时代；但实用时代，人们多半想用文学为自己做点什么，用写作获取或用阅读发泄。

　　让文学与生活形式在不断的相互转化中完成提升，就免除了把文学与生活分离的危险。将文学与生活形式分离不可能从事真正的文学活动，有什么样的文学就需要什么样的生活形式、有什么样的生活形式就有什么样的文学。如果文学行为没有转化为与读写风格一致的生活形式，那就意味着文学行为是一种生活，生活行为是另一种生活，说是一套，做是另一套，可以在生活中真实追求物欲而在文学中虚假追求理想。

　　长期的文学培养和教育只是告知人们：文学是文学、生活是生活，文学只是生活的反映这样一种理念。这样的分离表明，人们没有将审美真正融入生活。人们过去力争做具有艺术解码能力的人：掌握文学纯粹性的编码、程序才能摆脱直接和必要的现实制约，从而完成独立生活形式的塑造，而今天只需要简单地打破这种艺术神话，就破坏了相应的生活形式。美学化生活形式被生产活动所替代，中国这一时代培养起来的文学新贵在满足了生产的需要后，沉醉于炫耀自我价值的诡计和技巧，由此完成他们自给自足的生活形式。《小时代》的风气就产生鄙俗文学趣味和生活形式的强制性。所以，沉迷于浅俗文学的人有相应的生活形式，他们会因为缺乏对深刻作品隐含的生活形式解码的能力，便自叹愚笨或不承认文学的纯粹性。

　　这样，文学感受与文学素质的普遍弱化也是使文学与生活分离的重要原因。这其中含有一种时尚文学改变生活形式的趣味，只有建立文学与人类本质性生活形式相互转化的联系，才能改变技术化、娱乐化、游戏化的时尚文学趣味。一切生活形式都与某种趣味和意义相关，它们内在地引导着个体的生活形式，而文学趣味主要与教育水平和社会出身有关。人们与文学发生美学遭遇时，要么一见钟情，要么无动于衷，这背后隐藏着不同的生活形式或社会条件。有什么样的物质消费等级，就有什么样的文学消费等级。不能改变自己的生活形式，就无法改变自己的文学趣味。不能改变人类经典的文学趣味，就得改变时尚的生活形式。

　　将文学转化为生活形式是创造生活，有价值的文学一定会转化为生活形式，不能转化为生活形式的文学是不可靠的，但转化为生活形式不是一句话、一个理念就能实现的，它需要艰苦的艺术劳动、独立的生命思考、坚韧的理想主义和成熟的文学观念。（作者单位：华南理工大学新闻与传播学院）

编辑：周文

·相关文章

江西萍乡湘东区：用文化内核引领精神家园	2012-01-12
文化产权交易所监管的法律难题	2012-01-12
叶舒宪：打破正统中国文化观的蔽障	2012-01-12