语文作业需改进而不是抱怨－科教天地－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－科教天地－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

语文作业需改进而不是抱怨

//www.auribault.com 2014-06-11 来源：中国教育报

分享到：

　　■陈东生

　　在语文教学中，学生轻视、厌恶作业甚至草率应付作业的现象屡见不鲜，很多教师将责任归咎于学生学习态度太差、网络社会学生心思浮躁等“客观”原因。我认为，教师应当先从自己的作业观念与作业设计方面寻根溯源，而不是一味对学生求全责备。下面笔者试图理性地分析一下目前语文作业中存在的一些问题。

　　作业理念的“功利主义”。在应试理念支配下，作业被视为“教”的补充和检查学习情况的手段，因而作业局限为“再现式”，让学生反复抄写：抄写生字新词，抄写课下注释，抄写课文，抄写翻译，抄写教师整理的课后练习或“伴你学”答案，甚至作文也照抄作文选……

　　作业设计的“拿来主义”。出版业的繁荣，使得教辅资料唾手可得。就像庸医依靠高新仪器，不愿深钻医理，有些教师也非常倚重教辅。因有教辅，作业便随心所欲，信手拿来，不加甄别，不厌量多，不管质低，不论难度、梯度，将学生淹没于题海，致使学生怨声载道，无暇广泛阅读。

　　作业检查的“课税主义”。一些教师认为，学生有无条件完成作业的义务。他们依仗师道尊严，像征收赋税一样，收取学生作业进行检查，继而惩罚作业不完成或不合格者，无情暴露作业错误者的“素质隐私”。如教育家艾菲尔·科恩所说，这种做法“唯一可能的效果是进一步破坏学生对家庭作业、学校、老师，甚或自己的好感”。

　　作业评价的“量化主义”。比“课税主义”更糟糕的是“量化主义”式的惯性评价方式——对比"标准答案"，非对即错，量以相当分数。在语文学习中，很多问题是开放的，并非只有唯一“正确”的答案，量化方式容易造成学生思维的僵化。学生在学习中为“分”折腰、顾“分”自怜，怎能良好发展？当然，有的教师会给学生作业配上“优”“良”等级或附加评语，但等级缺少人情味，评语大多缺乏感染力，学生自然毫无知觉。长此以往，学生对作业失去兴趣，作业也失去了其真正的意义。

　　明晰了语文作业管理中存在的问题，就应当积极寻找应对策略。

　　更新作业理念。作业形式和内容要创新，力争让学生感到新颖、新鲜、新奇，而不仅仅是写字、解词、填空、抄写等简单枯燥的劳动。学生厌做作业，多是因为作业形式千篇一律。如果教师急功近利，视野狭窄，学生作业一定事倍功半，低质低效。

　　优化作业设计。优化作业，不仅有利于巩固知识，而且可以激发学生学习兴趣，帮助他们拓展视野、开发智力，提高他们分析、解决问题的能力。教师要舍得时间和精力去设计作业，至少要对各种各样的教辅资料进行筛选，去伪存真，去粗取精，使作业量少而质优。优化作业一要“有趣”，应把单调的记诵和积累、枯燥的解释和翻译，化作造句、评点、绘画、改写等多元化活动。二要“有层”，基础巩固与拓展提高，必做与选做，层次分明，便于不同层级学生“各取所需”，拾级而上。为此，要了解学生的兴趣、需求和知识经验，优化作业设计，使学生乐于将作业“作为一种宝贵的礼物来接受”。

　　改变作业检查方式。作业是学生自主化、个性化行为，为了高质高效学习，教师最好顺势（自然而不露痕迹）地检查作业，就如温立三先生所言：“老师在带领学生学习课文的过程中，练习的某些问题能够不知不觉、自然而然地解决。”解决作业问题的最佳方式是“分享”——分享学生遭遇的困难和困惑，分享他们解决问题的创意和方法，因势利导其思维走向。教师有“分享”心态，方能避免急躁粗暴，就会面向全体、兼顾个体，激发学生持续学习的欲望。

　　改变作业评价方式。教师要关注学生作业的过程和方法，而不是以简单的二分法评价作业，要在把握作业难度系数的前提下，因人、因题目、因过程而进行异质化的作业评价，从而帮助学生明辨方向、优化过程、改进方法，进行主动而积极的学习。如学困生在完成必做作业之后，选做了部分拓展性作业，即便他思维走了弯路，教师也应坚持生本理念，尊重其自主选择，同情其辛苦付出，敏锐发现作业过程中的亮点，予以热情的个性化点评，激励其学力发展。质化评价以“激励学习”为旨归，充分考虑学生的知识经验，顾全作业过程中的情感体验、兴趣、需要等，让每个学生品尝成功的喜悦，最终实现“质”的飞跃——语文素养的显著提升。

　　在时下的教学体制下，作业的管理权还不能完全交给学生，换句话说，作业完全以生为本还不现实，正因为如此，教师要想方设法对作业进行一些积极的改进，而不是一味抱怨。

　　（作者单位：山东省烟台市实验中学）

编辑：尹盼秋