学术之都：定位、动因和路径－科教天地－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－科教天地－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

学术之都：定位、动因和路径

李强胡宝荣 //www.auribault.com 2014-11-03 来源：北京日报

分享到：

习近平同志在视察北京时提出把北京建成“中国特色社会主义先进文化之都”，建设先进文化之都自然离不开学术的进步和发展——

学术之都：定位、动因和路径

　　建设学术之都的定位

　　建设学术之都首先需要解决定位的问题，亦即建设什么意义上的学术之都。北京作为全国的政治文化中心，有着得天独厚的学术资源和优势，因此建设北京学术之都的定位必须是高起点、高标准。建设学术之都不应当局限于中国，而应当面向世界，面向全球。更何况，从全国范围来看，北京早已经是当之无愧的“中国学术之都”。但毋庸讳言，从世界范围来看，我们还有着明显的学术差距，我们的国际影响力还很不够。就目前的学术地位而言，我国可以说是学术大国，但很难说是学术强国。事实上，目前我国的学术体量已经很大了，每年在国际上发表的学术论文数量很多，但真正有影响力的并不多。就拿诺贝尔奖来说，我们就很少能看到中国人的身影。因此，建设“学术之都”不仅是建设“中国学术之都”，更深层次的意义在于建设“世界学术之都”。

　　为什么要建设学术之都

　　建设学术之都第二个问题就是动因问题，即为什么要建设学术之都。事实上，建设学术之都不仅是北京的一件大事，也是中国的一件大事。

　　一方面，建设学术之都是建设先进文化之都的重要内容。习近平同志在视察北京时提出把北京建成“五个之都”，其中之一就是“中国特色社会主义先进文化之都”。“学术之都”是“先进文化之都”题中应有之义。众所周知，学术是文化不可分割的一部分，是成体系、高层次的文化。学术的发展特别能彰显文化的魅力，促进文化的发展。因此，建设先进文化之都自然也离不开学术的进步和发展。实际上，建设“学术之都”其根本意义就是建设“先进文化之都”，是建设“先进文化之都”的重要内容。

　　另一方面，建设学术之都关系到我国在国际社会上的话语权。从历史上看，新中国成立后，“中国人民从此站起来了”，中国开始在政治上成为世界上越来越有影响力的大国；改革开放以后，中国在经济上取得了举世瞩目的成绩，成为世界经济大国，国际货币基金组织甚至称中国将赶超美国成为“世界第一大经济体”。然而，我们也清醒地看到，当前我国的文化软实力与世界大国的地位还很不相称。文化软实力和硬实力是一个国家综合国力的两个方面。硬实力是基础；文化软实力则是硬实力的重要延伸，它直接关系到一个国家的国际话语权。学术是文化的制高点，是最能体现一个国家文化软实力的部分。可是，目前我国的学术发展相比于一些发达国家总体上还相对滞后，严重地影响了我国的文化软实力和国际话语权。例如，我国现在的很多学术论文研究的领域和主题往往是“跟从”，常常都是在全世界发表了该主题的众多论文以后，才有我们的论文出现。这意味着我们在学术创造和引领上已经落后了，那么何来话语权呢？要掌握话语权首先要“引领”。建设学术之都，其本意就是要引领，而不是跟从。只有引领学术发展，中国在国际学术界说话才有分量，才能掌握国际话语权。

　　建设学术之都应遵循的规律

　　建设学术之都是一项异常复杂而艰巨的综合性系统工程，涉及的内容很多。但是，这其中最核心的还是促进学术的进步和发展。学术乃是学术之都建设的根本。没有学术的发展，没有一流的学术，再好的都市也不能称之为“学术之都”。

　　那么，如何促进学术发展呢？学术发展有着自身的规律，其中最为关键的就是自由的学术环境。学术贵在自由争鸣。陈寅恪写在王国维纪念碑碑文上的“独立之精神、自由之思想”，可以说是对自由学术环境的一种很好的诠释。没有自由争鸣，不能发扬真理，必定难有学术发展。事实上，只有在自由争鸣中，才能更好地激发人们的学术创造力。学术有无错误，是可以商量的，且不辩不明。正如证伪主义者卡尔·波普尔在其著作《猜想与反驳》中说，科学是在不断证伪中前进的。

　　建设学术之都也应当遵循这一规律，营造一种自由的学术环境。除了创新学术管理体制机制之外，学术自身也应该多一点学术争鸣，多一点学术批判。众所周知，中国自古以来就是一个人情社会，表现在学术上就是正常的学术争鸣、学术批判太少，似乎批判了，人情上就过不去了。这一观念需要转变，建设学术之都要先搞好学术批判。

　　建设学术之都，应处理好三个关系

　　第一，要处理好大学建设与城市建设的关系。学术与大学有着千丝万缕的关系。大学不仅是学术生产最主要的载体，也是学术人才培养的摇篮。所以，“学术之都”之“学术”和“都”的关系，最直接的体现就是大学和城市的关系。过去，大学大多远离城市，远离喧嚣，所以我们习惯于称大学为“象牙塔”。事实上，博雅教育办的最好的学校确实也都是远离大都市的学校。其实，原来的清华、北大也是选择了一个没什么人的远郊。然而，随着社会的发展，今天的大学与城市的关系也越来越紧密，彼此影响、相互助推。

　　一方面，大学对于学术资源、人才资源的汇聚是推动城市发展的强大动力。大学除了可以创造知识之外，还有重要的聚集功能和塑造功能。英国人有一句很有意思的名言，说建一个伟大的城市其实很简单，先建一个大学，把它建成全世界最好的大学，等五百年后，这个城市一定是全世界最好的城市。说的就是大学对于一个城市发展的影响。近来，世界各国都在试图把大学或学术的发展跟城市的发展结合在一起。中国也有，如全国各地都在建大学城，规模很大，校园也很漂亮；但现在看来，这些大学城的效果似乎并不理想，对城市发展的带动也不明显。其主要原因在于，大学城并没有很好地融合到城市发展中。

　　另一方面，城市的发展也是大学发展、学术进步的重要支撑。大学的发展、学术的进步需要一定资源支撑，不可能“孤立地”发展。实际上，大学在带动城市发展的同时，城市也会支撑大学的发展。斯坦福和硅谷的关系，就是一个鲜活的例子。斯坦福大学在缔造了“硅谷神话”之后，所获得的回报也是巨大的，除了智力资源之外，最直接的回报就是资金，从而助推斯坦福的新一轮发展。例如，1991年，斯坦福大学百年校庆募捐一举创下了126亿美元的天文数字，更是创造了整个高等教育史上的一个新记录，让哈佛也望尘莫及。

　　所以说，如何使大学更好地融入到城市发展中，是建设学术之都必须要解决的一个关键问题。

　　第二，要处理好传统与现代的关系。建设学术之都还需要有一种历史的眼光。中国有上下五千年文明史，北京亦有三千年建城史、八百年建都史，有着深远的学术传统和丰富的学术资源，这些都是我们的宝贵资源。例如，中国春秋战国时期形成的各个流派，迄今为止仍是我们学术思想的重要源泉。而且，中国过去在学术上也曾有过一段非常辉煌的时期，出现过“东学西渐”这样的“中国潮”。因此，建设学术之都，我们没有理由去抛弃传统，而应当更好地总结中国的学术传统和学术资源，这是我们的“根”。离开了这个“根”，我们就没有了基础。

　　当然，我们也不能够固步自封。我们清醒地认识到，虽然今天中国的学术落后了，但不是落后在“传统”，而是落后在“现代”。当今学术的较量更多地是现代学术和科技的较量。因此，建设北京学术之都，重拾学术辉煌，必须走向现代，实现学术现代化。学术现代化，是大势所趋。

　　第三，要处理好中国与世界的关系。就本土化而言，建设“学术之都”，首先必须要有中国自己的东西，要有中国自己的学术成果。西方学术是领先了，但我们不能“人云亦云”。只有搞好本土化，我们在世界上才有发言权。事实上，正处在转型中的中国，本身就是一个很好的学术研究对象，有很多地方值得去研究、去提炼，然后拿到世界上去比较，往往会有重大发现，获得很有价值的学术成果。

　　就全球化而言，建设“学术之都”的一个重要任务就是“走出去”。学术之都不是“自封”的，而是世界“认可”的。所以，学术必须“走出去”，要让世界上更多的人认识中国学术，认可中国学术。这实际上是一个“全球化”的过程，然而做得还不够。就拿学术期刊来说，目前国内的学术期刊尤其是人文社科类期刊还完全没有与西方接轨，进入不了国际学术话语体系，怎么“走出去”，怎么“全球化”，这是一个问题。此外，建设学术之都还应当“引进来”。学术之都必定也是高端人才聚集之都。因此，建设世界学术之都，还应当有一种包容的气度，把世界高端人才都“引进来”，使其成为学术之都建设的一分子。（作者分别为清华大学社会科学学院院长、中国人民公安大学社会学教研室讲师。本文系北京市哲学社会科学规划重大项目“北京建设学术之都的政策研究”（项目编号：13ZDB11）阶段性成果）

编辑：周文