理论刊物要有超前意识和问题意识－科教天地－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－科教天地－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

理论刊物要有超前意识和问题意识

秦维宪 //www.auribault.com 2014-11-06 来源：解放日报

分享到：

　　在经济全球化、知识爆炸的时代，面对新媒体的挑战，理论期刊作为引领思想、文化潮流的媒体，如何将理论与实践紧密结合，占领理论舆论高地，更好地为全面深化改革服务，是所有理论刊物工作者必须认真思考的问题。这些年来，《探索与争鸣》杂志在这方面作了一些探索。

　　《探索与争鸣》　的做法主要有以下几个方面。

　　一、话题超前。《探索与争鸣》十分强调超前意识，曾编发出不少走在时代前列的好文章，并引起学术界的反响。如2008年是中共十一届三中全会召开30周年。编辑部早做准备，在2007年6月，就分别向全国各地的专家组织政治学、社会学、经济学、法学、文史哲等领域的纪念文章，并在2008年特辟“纪念改革开放30周年”专栏，从第一期起连续推出特稿，全年共刊登了19篇文章，其中大部分被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《高校文摘》、《人大复印资料》全文转载。同时，该刊纪念十一届三中全会的策划与成果，还作为典型上报国家新闻出版总署。

　　再如，中共十八届三中全会《决定》中关于土地流转的新提法，引起该刊的关注，结合中国历史上因土地发生社会动乱的教训，遂组织专家召开研讨会，于2014年第2期推出由各学科专家秦晖、邓伟志、于建嵘、曹锦清、贺雪峰等撰写的　《土地流转的价值与风险》“圆桌会议”，引起较大反响。

　　二、组织争鸣。“探索与争鸣”最大的特色是学术争鸣，因而编辑在策划选题时，头脑里始终要有一根关注热点、组织争鸣、不断推动学术创新的弦。然而，要真正做到学术争鸣，编辑不仅要遵循编辑业务的双向度、多向度叙述规律，而且要及时了解学术动态，寻觅值得争鸣的选题，更重要的是选择参与争鸣的作者。编辑部在组织学术争鸣方面，有过比较成功的经验，具体反映在重评历史人物上。

　　改革开放以来，随着党的实事求是路线日益深入人心，在史学领域，尤其是历史人物评价方面，编辑部以辩证思维梳理了世界史人物与中国史人物，其中又以近现代人物为主，分别邀请对这些历史人物有过研究的学者撰稿，展开争鸣，在学术界引起强烈反响。据统计，该刊从2003-2005年的三年中，先后刊发了重评历史人物的文章，许多文章被《新华文摘》等各类期刊转载。

　　三、追踪热点。改革开放以来，各种思潮、新生事物、社会现象蜂拥而至、竞相碰撞。在这样一个社会转型期，理论期刊如何做到积极反映时代主旋律，努力追踪改革新潮流，便成了体现其社会功能大小的标杆。《探索与争鸣》多年来坚持问题意识，从实际问题入手，寻找人们关注的社会热点，并作长期跟踪，取得了良好的效果。

　　编辑部早在2002年中国房地产突飞猛进的前夕，已敏锐地观察到中国房地产自上个世纪90年代中期跌入低谷后，即将复苏，并以脱缰野马的态势向前狂奔。于是，该刊编辑深入一线采访，撰写了“炒房：中国经济的怪圈”一文，并配以社会学专家邓伟志的“要堵住房地产业的黑洞”、经济学专家朱林兴的“平抑房价为百姓造福”，于2002年第8期配套推出，这组文章很快被《读报参考》等报刊转载。2003年早春，上海、北京、杭州等城市率先刮起房价上涨风潮，该刊编辑又亲临现场采访，撰写了“房地产泡沫警示录”，配以金融学专家任荣明的“对房地产泡沫的深沉思考”，于2003年第2期刊出。这组文章不仅列举了大城市房价疯涨的数据，还预测其仍将上扬的趋势，而且指出中国商品房的价格，已超过国际房价的警戒线（国际上每套住宅的总价格，一般在家庭年收入的6倍以内），最后劝告某些地方政府和开发商：房地产的泡沫在警示我们，必须尽快走出“光环市场”和“环上市场”的阴影。

　　该刊紧盯中国房地产的走势，连续10年不断地推出研究、争论房地产的文章，以致一些地方政府和开发商闻风而来，向编辑部索要刊有房地产研讨的杂志。仅从2008年以来，该刊就刊发了十几篇房地产文章，如2009年第5期便刊发了“经济寒流中的房市调整与调控”、“货币型补贴与实物型补贴公共住房政策比较”、“房地产业的严冬到了吗”等一组文章，结合今年房地产业走向低迷、空置房居高不下等泡沫破碎的迹象，从而充分显示了该刊对重大社会热点问题的聚焦效应。

　　四、集束效应。按照编辑学的原理，每一期刊物的策划至少有一个重点，这是该期刊物的灵魂。编辑如何体现这一原则呢？最好的方法就是精心策划一个好的选题，然后组织专家从不同侧面，甚至不同的观点来探讨、争论这个选题，我们称之为集束效应，其影响力与效果，往往高于单独发表一篇或两篇关于一个选题的文章。如，《探索与争鸣》在密切关注城市化过程中的三农问题时，将城市化上升到保护历史文脉的高度，遂策划了“现代化进程中的历史文脉和集镇保护”的选题，邀请一批知名的社会学、史学、哲学、经济学、法学专家召开“圆桌会议”，让他们从不同的角度来讨论古镇保护问题，然后分别撰文，于2007年第10期头条推出。结果，这组文章中邓伟志的《古镇是一部史记大书——对保护古镇的六条建议》、王家范的《古镇的历史神韵与未来命运》、沈渭滨的《保护古镇就是保护历史文脉》、周智强的《古镇保护要注重文脉传承的“场效应”》等五篇文章被《新华文摘》全文转载，有关高层领导看到这组文章后还作了重要批示。

　　《探索与争鸣》　还长期关注反腐倡廉问题。在党中央重拳出击、强力反腐过程中，某些专家与腐败分子、不法老板、奸商遥相呼应，推出“大老虎反扑论”、“腐败上限论”、“腐败特赦论”等。该刊立即予以坚决反击，于2014年第9期推出本刊编辑部导言《反腐岂能浅尝辄止》，以及法学专家蒋德海的《对腐败的忍让就是对人民的犯罪》、政治学专家竹立家的《驳“腐败特赦论”》两文，在学界引起强烈反响。

　　创刊近30年来，《探索与争鸣》坚持经世致用的学术指导原则，紧跟时代步伐，努力做到既体现刊物的风格，又反映学术前沿的成果，甚至预测未来的社会热点与学术动向，走出了一条理论刊物生存与发展的独特道路。

　　（该文为作者在“国家社科基金资助综合性人文社会科学——学术期刊改革与发展主编论坛”上的发言，作者为《探索与争鸣》主编、编审）

编辑：周文