成都邓女士近日走红。她在微博自曝：因带金毛狗出门未栓绳，狗狗跑向一名小孩，被小孩爷爷一脚踹开。该女士上前理论后引发冲突，对方一家三口将其打伤，造成其脑震荡、多处软组织挫伤，“一半毁容了”。

　　因一些人养狗不遵守相关规定，听任自己的狗与他人“亲密接触”，时常引发纠纷与冲突。而在这种矛盾和纠纷中，守规矩的人多数情况下处于一种被剥夺与被伤害的地位。

　　如果只享受养狗给自己带来生活乐趣，无视城市管理规定和他人正当利益的人越来越多，就意味着不养狗的人和遵守规矩养狗的人，将越来越多地无故蒙受小区绿化遭到狗践踏所产生的损失，经常忍受小区道路被狗粪污染的磨难，遭受一只或多只大中小号狗突然扑向身边的惊吓，还必须直面自己与家人被狗咬伤甚至咬死的风险——几年前，大连不就发生过藏獒咬死3岁半女童的惨剧吗？

　　更为悲催的是，无论在道德上还是在法律上，不按规定养狗的人与不养狗的规矩人始终处于一种不平等的地位。面对缺乏公共意识和法律意识的养狗人，不养狗的人即使利益受到侵害，也总是在事实上处于一种“不占理”弱势地位。

　　例如，在不守规矩的养狗人眼里，狗是我家的心肝宝贝，在咬人事实发生之前，狗与人的地位是平等的，甚至比人还“懂事”。“我家的狗不咬人”，言下之意，一个正常人害怕一条善良的狗，是不应该的，是毫无道理的。而一旦狗把人咬伤了，狗主人会立即换上另一种说辞：狗就是狗，是动物，是畜生，凡是狗没有不咬人的，你是人，不能和狗一般见识。

　　在后果承担上，人与狗也处在一种不平等地位。受到狗威胁、攻击的人打了狗，不算正当防卫；因此把养狗的人打了，更是违法，需要赔偿，成都邓女士就理直气壮地要求对方赔偿损失。而如果狗咬伤了人，则“纯属意外”，至多赔偿医疗费。不养狗的人因人狗纠纷把狗主人打死了，即使不偿命，也得判死缓或无期。而如果狗把人咬死了，即使受害人非常无辜，狗主人肯定不会偿命。大连女童被藏獒咬死，警方以涉嫌过失致人死亡罪将狗主人刑拘，无疑是一个好的司法导向，但即使罪名成立，也只能判3至7年有期徒刑。

　　狗的“文明”取决于狗主人的文明，狗的“素养”取决于人的素养。如果养狗人不因自己的违法乱纪付出应有的代价、受到应有的惩罚，结果必然是不守规矩的人与日俱增，甚至受害人被迫以暴易暴，容易造成底层社会的相互伤害。

　　鉴于许多城市现有的《犬类管理办法》已不能适应现实需要，相关部门应尽快完善相关法律法规，对养狗人的义务、不养狗人的权利作出明确规定，制定更严格的处罚规定和处罚标准；实行“人狗同责”，即养狗人要为狗犯下的“罪”承担与人相同的刑事责任、法律后果。

　　不惹事的狗是可爱的，惹了事的狗也是无辜的。实现狗与人、人狗与环境的和谐，管住养狗人最为关键。就像数年前有篇评论所说，“狗的主人如果没有给爱犬套上保障安全的绳子，那只能将法律的绳子套在狗主人身上。”

（本栏目文章系中工网原创，网媒转载务必注明来源“中工网”，平面媒体如转载须经本网授权许可）