数字造假是只存在于辽宁一地吗？被造假的只有财政数字吗？打击数字造假，有没有靠谱的抓手和依托？“我可能是假的”，只是一种吐槽式娱乐，偶发事件勾连起不同人群对时下社会假东西太多的共鸣。与造假有关的新闻频频见诸报端，是对承担打假职能的部门和人员的提醒。

　　虚构应税事项、虚增非税收入、违规先征后返……近日辽宁省主动曝光财政数据造假事件引发舆论关注。财政部有关负责人1月20日回应，将把财政收入质量纳入重点监管，并加大问责力度。国家统计局负责人回应，各级统计部门要加强统计执法、监督、检查，坚决防范和制止个别地方、少数人统计造假、弄虚作假的行为和现象。

　　虚构应税事项和纳税依据、虚假拆迁或转让土地等，对这些具体方法和术语，公众可能了解不多，但事情的关键并不难懂，即数字造假——官出数字、数字出官。

　　地方财政数据是中央判断地方经济形势的重要依据。数据有假，判断不可能准确，后续的转移支付规模、调控措施等都可能出现偏差。如果说此前人们对一些统计数字的真实性只是存有疑问，那么此番辽宁主动曝光之举某种程度上坐实了公众的疑问。这种直面问题、不遮丑的勇气可嘉，但带来的警示更须引起重视。数字造假是只存在于辽宁一地吗？被造假的只有财政数字吗？打击数字造假，有没有靠谱的抓手和依托？

　　政府部门发布的相关统计数字，多跟公共决策、百姓利益关系密切，数字“漂亮”与政府颜面有关，但前提是要确保数字的真实可靠。

　　巧合的是，有媒体报道显示，“我可能是假的”成为2017年的首个流行语——“我可能领了假的年终奖”“我可能复习了假书”“我可能看了假兵马俑”……相关表情包在微博、朋友圈等热传。这或许只是一种吐槽式娱乐，偶发事件勾连起不同人群对时下社会假东西太多的共鸣，产生圈层传播的效应。

　　就说最近的几桩事：“我可能吃了假肉”——餐饮企业汉丽轩，工作人员用鸭肉冒充牛肉鹅肉；“我可能吃了假调料、买了假鞋”——天津静海区独流镇被曝光是“北方调料造假中心”，福建莆田成为“假鞋之都”……

　　企业可能有造假的行为，政府部门可能编造数据、隐瞒真相，而这些造假背后往往有各种功利上的诉求。与造假有关的新闻频频见诸报端，是媒体在履行舆论监督的职责，更是对承担打假职能的部门和人员的提醒。

　　回到辽宁省此番曝光财政数据造假事件，首先造假是该省主动承认的，其次造假不是一年两年了，相关报道显示“虚增金额和比例从2011年至2014年呈逐年上升趋势”。而实际上，针对这样的造假，我们既有《统计法》等相关法律的明确规定，又有审计等制度安排，为什么没有发现问题？如果辽宁不自曝，真相何时才能浮出水面？从某种角度看，一些人的自曝也是对另一些人的打脸。如果没有财政部和国家统计局后续的表态以及采取措施、扎紧制度的篱笆，那么自曝的意义可能将止步于“面对问题”，而无益于今后解决问题。

　　自曝不是发现问题的常态，更不是解决问题的妙药。当我们周围环绕着诸多与造假有关的人和事，不管是哪个行业的、哪个层面的、哪个群体的，都需要靠法律、制度和相关的监管发力去打击和遏制。

　　打假，必须增加求真的“砝码”，必须竭尽所能、不遗余力，而不能“睁一只眼闭一只眼”“三天打鱼两天晒网”。政府部门更应该身体力行地带头求真务实、重诺守信，为诚信社会的建设做出表率。