国际随笔：监听丑闻会如何收场？－工人日报评论库－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－工人日报评论库－正文

国际随笔：监听丑闻会如何收场？

//www.auribault.com 2013-11-07 来源：中工网—《工人日报》

分享到：

近日，国际政坛被斯诺登的泄密文件搞得“乱成一锅粥”。除非洲外，欧洲、亚洲、美洲和大洋洲都被“监听阴云”所笼罩，美国依然是众矢之的，但不清白国家的名单在拉长。围绕这一监听丑闻，各国之间不乏口舌之争，趁机讨价还价的也大有人在。美国究竟如何平息众怒？事情又将如何收场？

利用从斯诺登处获得的秘密文件，欧美媒体一步步揭开了美国全球监听的黑幕。继欧洲多国和美国闹出不和后，日本和韩国也在5日要求美国就监听一事作出解释，因为据《纽约时报》报道，日本和韩国位居美国“重点监听国家”之列。此外，德国被爆遭英国窃听，巴西承认曾监听美国等国大使馆，印尼谴责澳大利亚窃听，一时间，“作出解释”成为使用率最高的词汇。

不过，虽然这些风波都是由监听引起的，但造成不满的却不只是监听本身。例如，德国、巴西等国对美国怒不可遏，主要原因是国家元首竟然成为监听对象，令这些国家颜面无存。像意大利等只爆出公民通话被监听的国家，怒气就没有德国大。其次，日、韩等国对美国不满，主要是感情被伤害了，因为身为美国盟友的它们，竟然也遭到和其他国家一样的待遇。

实际上，监听丑闻所触及到的最根本问题，是公民的个人隐私和自由权利是否应受到保护。各国给出的答案无疑是肯定的，但保护的界限在哪里却没有定论。尤其是在国际社会，国家才是权利和义务的基本单位，国家利益往往凌驾于公民个人利益之上。所以在这次监听引起的一轮博弈中，公民利益很可能会被忽视。

从另一个角度说，为了维护本国利益，很多国家都存在监听行为，只是程度有所不同。据外媒报道，美国监听欧洲，欧洲也在监听美国，而且欧洲国家之间也在互相监听，这一点各国都心知肚明，因此并不会要求彼此杜绝监听行为。所谓的“作出解释”，很大程度上只是迫于压力的正常反应。

监听虽然不可能根除，但对各国来说，斯诺登还是让它们领教了美国的厉害。连总统的电话都被人监听了，该国安全部门是不是要引起反思？所以在全球监听领域，可能会进行一次重新洗牌。美国于“9·11”之后在全球扩展的庞大监听网络，或许会在各国的压力下有所回收。而各国的安全部门，也可能吸取这次事件的教训，从技术和资金上加大对监听和反监听的投入。

此外，对于日本等“受伤的小伙伴们”，美国也可能会进行安抚，甚至在必要时做出承诺或利益交换。印尼也在用利益试探澳大利亚，声称如果澳大利亚不能澄清监听问题，印尼将考虑停止两国间打击人口走私的合作。可见对有些国家来说，监听与否已经变为博弈的砝码，利益成为最终诉求。

从目前美德处理监听事件的情况来看，美国与其欧亚盟友的关系大概不会因此决裂。而对拉美和亚洲的其他国家，美国可能会尽量去安抚，至于它们买不买账，就要看美国的诚意够不够了。

编辑：周文