我在我思：逃离或逃回，兴许没有不同－工人日报评论库－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－工人日报评论库－正文

我在我思：逃离或逃回，兴许没有不同

//www.auribault.com 2014-03-25 来源：中工网—《工人日报》

分享到：

“逃离北上广”的说辞，这几年一直在媒体上晃，“逃回北上广”的说法也有，真实情形到底如何，一直缺乏数据证实，置身北京对“逃离”的感觉似乎也很木然，繁华的都市依旧人烟如海。终于，在大数据的热潮中，有网站给出了量化的证据——今年春节之后有18%的人离开北京没有再回来。

无论是白领还是农民工，一个城市被流动的潮流搅动是其活力的一部分，逃离或者逃回都不过是花开落叶那般的自然景观，问题是当小小的水波汇聚成潮涌的时候，我们就不得不思量其后面的助推力量了。

最早关于北上广的逃离，人们说之较多的是城市的嘈杂和成本，比如说物价、房价，还有就是疲惫的上班路途和拥挤的繁华生活，等等，这两年更多了雾霾之力。而逃回的原因表面上看和逃离是完全不同的，小城市或者故土的宁静面临更大的就业困惑，那些现代观念残缺的乡土企业不要说职业前景，很可能就业保障都让人担忧，再加上身份的失落，逃回看来才是明智选择。不管怎么说，北上广是更大的舞台，拥有更多的机会，你完全可以把两张桌子的羊蝎子店培植成俏江南那样的大块头，从而摇身站上英雄的舞台。只是，这些需要坚实的理想支撑，不仅是灵魂的，也是躯体的。

相信大多数涌入北上广的人携带的不仅是行囊，一定也有理想，只是在岁月的磨砺中，一些人适应了烦乱和快节奏，而大多数人，理想在奔波中一点点剥落，还有一些人则混迹于“成功人士”之列，转而成为理想的“磨蚀”者。城市看起来并不像是理想的护卫者，于是那些理想破碎的人，那些可能还残存一点理想的人，逃离了。遗憾的是，小一些的城市，或者边野小镇，实质上也不是理想的保护地。

于是，逃离还是逃回俨然成了问题。

假如，我们不是为了一己之私的梦想，找寻理想的桃源，假如我们的理想和世俗保持一点距离，“逃”的问题可能本来不是问题。

我们可以在小城市创业，如同数以万计的打工者回到故乡一样，我们也可以在接受良好的高等教育之后，回到遥远的乡村，改变那所曾经或者现在还是缺少教师的小学，同样需要人才的乡村卫生所也需要你的智识。也许清贫、也许寂寞，而这些正是需要你的理想去改变的。反过来，即便是在城市游走，那些路上的水坑，那些阻滞理想的石块，也需要你自己动手去消除，无论是高企的生活成本，还是铺天盖地的雾霾。

我们可以不进城，也可以满怀豪情地离开城市，为什么是逃呢？

逃离或者逃回的原因并没有实质上的差异。如果我们理想地认为，可以在不经意间就进入风和日丽的环境，大概多半会失意。如果我们的理想仅限于一己，估计也是面临同样的结局。

就说修身养性吧，微博上说，有个高人表示面对雾霾能做的只是不去较劲，关上门窗，打开空气净化器。“如果这都没用了，就只有凭自己的精神防护，不让雾霾进到心里。”这种想象自己不拉肚子就可以止泻的神话，你一定不会相信，但未必不会“灵验”。

这只是我的观点。当你相信这样也可以改变自己的时候，或许就不会太过纠结于逃还是不逃，或者往哪儿逃。

编辑：周文

相关评论

一周看点

一周看点（第223期）

一周看点（第222期）

一周看点（第221期）

一周看点（第220期）

漫画评论

乱收费	官员房产登记能否发挥...	“作业免签”	万能的实名制
教育资源	屏蔽式教育	不要沦为“帮凶”	“屏蔽教育法”