高谈阔论：文学选秀只能让文学渐行渐远－工人日报评论库－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－工人日报评论库－正文

高谈阔论：文学选秀只能让文学渐行渐远

//www.auribault.com 2014-08-25 来源：中工网—《工人日报》

分享到：

　　近日，由郭敬明发起的“The Next文学之新”颁奖典礼在上海书展举行。颁奖现场粉丝举着鲜花、牌子，高呼自己支持的作家的名字，迎接这一季文学选秀的高潮。黄伟康、迟卉和毛植平分获冠军、亚军和季军。对于这样一种和传统的文学奖颁奖截然不同的形式，本次大赛顾问刘震云说，唐朝的时候就是这样，李白就有很多粉丝，这个社会应该有不同形态的文化形式。

　　不过，文学如选秀，谁的粉丝多，谁就最优秀，这真能分出文学的高下与优劣吗？“The Next文学之新”大赛已经举办了三届，谁的粉丝多，谁的作品销量多，谁就是大赛冠军。表面看，这种文学选秀很符合市场规律，但是，在选秀市场语境下的文学，真能体现出文学的本色吗？选秀是一种狂热，爱就是爱，缺少理性，而文学评价恰恰需要的就是理性。缺少理性评价的文学能是优秀文学吗？诚然，在文化多元的当代，文学评价也是多元的，文学评价也不可能固守着一种传统的评价方式。但只是文学选秀恐怕难使文学健康地发展下去。

　　选秀有黑幕，参与须谨慎，这是大家都知道的。文学选秀有没有黑幕，文学选秀是不是有水军左右？我们却无法知道，但我们知道80后、90后、00后的文学评价未必是主流评价，他们喜欢的文学恐怕只是一时的流行，要长远地流行成为经典，关键还得看文学是否真正优秀。在笔者看来，整个文学界都很浮躁，真正优秀的文学并不多。最近，以权威著称的鲁迅文学奖公布，一时间意见四起，“优秀的文学在鲁迅文学奖作品中”被广泛质疑，“优秀的文学在民间”之声再次喧嚣网络。但选秀选出的文学就是真正的优秀作品吗？反正，音乐选秀选出的三强未必是真正的三强。对于文学选秀，我们也且一笑而过好了，获奖了也别?N瑟，没有获奖也别气馁。

　　未来是年轻人的天下，未来也要靠年轻人去传承。但是，年轻人需要成长，由于他们的年轻、阅历不丰富以及价值观不成熟，他们喜欢的东西未必就是优秀的，他们喜欢的文学未必是有价值的文学。在“The Next文学之新”大赛中，在人气和销量PK的赛制下，严肃文学全军覆没。尽管当下文学式微，纯文学市场不景气，严肃文学全军覆没，市场文学被滥竽充数，依然是一种无奈的现象。但是，文学之光永远不会被熄灭，社会发展需要文学之光照亮前路。文学需要冷静，喧闹的文学选秀只能让文学渐行渐远。这是一个粉丝的时代，作家也需要有粉丝，作家也需要追捧。然而，作家更需要一个宁静的创作环境和一个充满正能量的引领。

编辑：曹茂竹