高谈阔论：书业也该有个“金扫帚奖”－工人日报评论库－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－工人日报评论库－正文

高谈阔论：书业也该有个“金扫帚奖”

周慧虹

//www.auribault.com 2015-03-30 来源：中工网—《工人日报》

分享到：

　　我国影视业“百花奖”、“金鸡奖”万众瞩目，走上领奖台的演员、导演个个喜上眉梢，可与之相应，还有个以“一年一度烂片大扫除”为口号的纯民间电影票选奖项“金扫帚奖”，令影视界人士避之唯恐不及。近日，第六届“金扫帚奖”出炉，观众通过多种渠道评选出了今年影坛中的各种“最令人失望”。

　　虽然“金扫帚奖”不乏全民娱乐成分，虽然“荣获”此奖的一些明星大腕对之表示不屑一顾，可终究，它表达了影视文化消费中的民意诉求。这一不怎么招影视圈很多人待见的“奖项”，相信也会在一定程度上给那些只瞄准经济利益，而忽视了对影视艺术至真追求的人带来威压，毕竟，无论演员还是导演、编剧，若连连被这样的“奖项”缠身，颜面无光不说，恐怕还将影响其“钱程”。

　　给影视圈颁发“金扫帚奖”这一创意，实应点赞。既然影视圈可尊享这一“金光闪闪”奖项，那么同样贴着文化标签的图书行业，是不是也可以积极借鉴，推出类似“大奖”？

　　这些年来，在我国书业，见多的是名目繁多的各种榜单，这些冠以不同名称的“排行榜”、“销畅榜”、“佳作榜”、“好书榜”、“推荐榜”，无一例外都富含褒奖之意，都真真假假地竭力向读者展示上榜图书光鲜的一面。而事实上，种种上榜图书五花八门、莫衷一是，除了令读者感到眼花缭乱之外，若要真的跟随这些榜单来选择阅读对象，只会徒添茫然而无所适从。

　　正基于此，社会上对于书业榜单的诟病不绝于耳，原本应该起到正向导向作用的榜单，反倒极大干扰了读者的阅读视线。与此同时，在书商大肆炒作、利益输送影响下，一些质量不高甚至内容低劣的图书堂而皇之登上榜单，既拉低了图书市场整体文化品位，败坏了读者的阅读胃口，也一再使书商心存侥幸，养成一种职业惰性，不注重提高图书的内在质量，而是热衷于寻求旁门左道，眼里只有商业利润。

　　这些说不清道不明的光鲜图书榜单，其背后闪现的往往是拥有较强话语权的官方抑或商业职能机构，普通读者的意见通常难以顺畅传递进去。这也就难怪，种种图书榜单与读者之间日益存在隔阂，图书榜单对于推进书业持续健康发展的影响力越来越弱。一种力量式微，就需要有另一种力量来接续；正向引领不力，不妨以反向作用促动。所以，是时候推出一个“金扫帚”榜单，发动各个层次的民间读书力量，以多种渠道踊跃吐槽，给那些“身在曹营心在汉”，虽置身于写作、出版圈子，却纯粹着眼于一己名利的作者、书商，适时敲一敲警钟了。

　　目前来看，民间依然存在有鲜活的读书力量，一批读书人通过组织种种读书文化活动交流阅读体会，通过网络、手机以及纸媒发出自己的读书声音。如果，能有一个略带戏谑意味的书业“金扫帚”奖横空出世，应能引起很多人的参与兴致，说不定还会因此在社会上掀起一股全民读书热，真若如此，岂非一举多得？

编辑：周文