在美国总统选战日益白热化之际，一向被人们视为“大嘴”的共和党总统参选人特朗普发挥“本色”，于当地时间26日首次全面阐述了他对外交问题的看法，并再次创造了一系列“雷人语录”。虽然有些人认为特朗普的观点反映了他对外交的无知，但也有人指出他的部分观点不仅现实而且真实。事实上，由于不需要对自己的言论负责，特朗普现在谈论外交时更像是一个商人而不是政客。

　　在26日接受美国《纽约时报》专访时，特朗普首次向外界系统阐述了他的外交政策。按照特朗普的说法，他的外交都会围绕“美国优先”的方针来进行，他秉持“付出与收获不对等”的中心思想，点评了几乎所有与美国外交相关的重要问题，而这些观点无一例外都与美国现行的外交政策相悖，因此难免令美国及其盟友感到吃惊。

　　在打击极端组织“伊斯兰国”问题上，特朗普批评美国同时打击叙利亚阿萨德政权和“伊斯兰国”是疯狂且愚蠢的，他还表示，如果他当选总统，将考虑冻结从沙特购买石油，直到沙特同意派地面部队与“伊斯兰国”作战，“没有我们，沙特坚持不了多长时间。”在朝鲜核问题上，特朗普称他当选后将不反对日韩发展核武器，而且如果这两个国家在军事上对美国没有贡献，他会考虑从当地撤军。在乌克兰问题上，特朗普此前曾抱怨北约出力不多且太费钱，他还表示北约的价值已经大不如前了。

　　在多家西方媒体看来，特朗普的上述观点不仅雷人而且愚蠢。美国有专家就认为，无论北约还是日韩，都是美国苦心经营多年的盟友，美国不可能仅仅因为现在“缺钱”就将之抛弃，而且外交政策不光是钱的问题，美国还要借助外交宣传价值观、推行“软实力”。一些爱好和平的人士则认为，防止核扩散早就成为国际共识，特朗普的言论不仅是逆历史潮流而动，也体现了他完全不懂国际问题的轻重缓急。对于特朗普的言论，甚至日韩两国都不敢接受，日本明确表态将坚持无核三原则，韩国媒体则认为这暴露了特朗普在同盟和安保秩序问题上的短见。

　　特朗普的一些言论确实反映了他对国际问题的无知，但不可否认的是，他对美国的处境以及外交政策的批判也有“独到”之处。特朗普认识到美国现在国力有限，所以才会对盟友作出各种“不负责任”的表态。从长期来看，特朗普的观点实际上与奥巴马的政策有相似之处，奥巴马想要带领美国从两场战争中脱身，特朗普则更进一步，索性要甩掉包括盟友在内的所有“包袱”，使美国完全以“光棍”的身份与各国打交道，这也是他的外交政策被怀疑为“孤立主义”的原因所在。

　　当然，特朗普现在还只是一个总统参选人，没有人知道他的话真的是内心所想，还是为吸引选民随口胡说。他似乎更多地是从商人的角度来谈论外交问题，比如对日本、韩国、沙特等国的要求等，正是他贯彻“等价交换”策略的体现。而大部分美国选民并不太懂高深的外交理论，这意味着特朗普的观点可能会迎合部分选民的心理，因为美国确实遇到了不少困难，而且美国外交自始至终都是以本国利益为核心的。