曾引起广泛关注的河南大学生掏鸟获刑一案，被驳回再审申诉后，被判刑大学生闫啸天父亲闫爱民，日前主动向新乡市检察院自首称，自2014年儿子因掏鸟被抓直至被判刑后，他和同被抓后判刑的王亚军父亲王不井曾9次向新乡市辖下的辉县市公检法部门办案人员或领导行贿，数额从数万元到几百元，行贿形式有现金、购物卡和电话缴费等。在“掏鸟案”被媒体报道之后，数笔“贿款”被退回，另有多笔“贿款”至今未退还。（见5月11日《法制晚报》）

　　“掏鸟案”当事人并不是人们想象中掏几个鸟窝捉几只小鸟玩玩，而是明知故犯地猎捕和售卖珍贵野生动物。掏鸟大学生不仅是“河南鹰猎兴趣交流群”成员，网上兜售时还特意标注信息为“阿穆尔隼”。再审申诉被新乡中院驳回，是意料之中的事情。不过出乎预料之外的是，“掏鸟案”竟然牵出了行贿案——眼见行贿没有达成效果，两位大学生父亲冒着被追究刑责的风险，自首了对辉县市公检法部门办案人员或领导多次行贿的事实。在这背后，可以看做是一种朴素的民众想法：你们拿了我的钱却不给我办事，我就要搞你们。

　　司法腐败是直接危害社会公平正义的腐败。人们禁不住要想，假若这两位父亲不是动作稍迟，而是在案件判决之前就已经行贿，会不会就没有后来引发热议的“掏鸟案”？人们还要想，虽然案件判决后辉县市公检法机关或许不再能够直接影响案件走向，可假若不是“掏鸟案”突然成了公共事件，是不是依然还有可操作的空间？要不然，如果他们明知什么也办不到，怎么敢收钱？

　　辉县市公检法办案人员接受“掏鸟案”两位被告父亲的行贿，时间是在2014年。彼时“八项规定”正在凸显威力，“反四风”正在如火如荼。可即便如此，一些司法人员仍旧受贿不误，这种“苍蝇式腐败”的惯性是对法治的戕害。在“掏鸟案”成了热门新闻，依然有办案人员拿着贿款不退，只能说明，受贿已经成了他们的“工作习惯”甚至“生活方式”。

　　再来看那两位父亲，显然也没有对法律的敬畏和尊重，相反，他们都把司法看成了交易，把法律看成了游戏。如果大家都抱有这样的认识，那么法治社会就会距离我们十分遥远；如果大家一边痛恨腐败一边又积极行贿，那么清廉社会也不会向我们自动走来。尊重法律敬畏法律是公民的基本素质，总是企图通过行贿方式解决问题，是很可怕的。