如果要追究好人非恶意行为的责任，那么“好人难当”的直接后果恐怕就是袖手旁观、见死不救。

　　据央广报道，上海市人大常委会日前表决通过了《上海市急救医疗服务条例》。这部被称为“好人法”的条例，鼓励和倡导普通市民参与紧急现场救护活动，并且紧急救护行为受法律保护，对患者造成损害的，依法不承担法律责任。

　　病患昏迷救不救？老人跌倒扶不扶？施以援手反被讹诈的情形在不少地方存在，这让“用刚性的法律来保护好心人”成为近年来热议不断的话题之一。

　　所谓“好人法”，源自圣经故事——一位犹太人被强盗打伤在地，别人都视而不见，只有撒玛利亚人救了他，“好撒玛利亚人”一说由此而来。如今，欧美一些国家有类似于“好撒玛利亚人法”的法规，规定人人有义务协助处于危险中的人，施救者出现失误或给病患造成伤害，将予免责。目前，我国尚未有统一施行的“好人法”，仅深圳、杭州和上海有所尝试。

　　一方面，一些现实案例告诉公众不要轻易救人，否则会惹来麻烦。另一方面，在法律上，缺乏对“好人”的保护。比如，2012年，广东佛山一名餐厅女服务员在货车把女童撞飞之际，舍身相救而受伤，被判定承担25%的责任。交警认为，她为了制止女童横穿马路，实施了妨碍交通安全的行为，而这是造成其本人受伤的原因之一。换句话说，她如果不去救那女童，就不会违法，更不会受伤。

　　法律是行为的准绳，更是社会意识的路标。不是每个人都能够毫无顾虑地伸出援手，也不是每个人都能承受因帮助他人而带来的不利影响。如果要追究好人非恶意行为的责任，那么“好人难当”的直接后果恐怕就是袖手旁观、见死不救。因此，通过立法，免除救人者的后顾之忧，无疑是一种有益尝试。

　　当然，保护好人不等于让人盲目施救。在实际操作中，可能会遇到诸如施救不当、怎样界定是否具有专业技能、施救与被救双方权责界定等问题。因此，制定“好人法”还应在更多细节和可操作性上思量。

　　眼下，深圳、杭州和上海已经迈出了救人免责的第一步，我们期待，类似的规定能够在践行成熟、成功后得到推广，唤醒更多“中国好人”。