王　琦：被打环卫女工需要的不是“委屈奖”－原创评论－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－原创评论－正文

王　琦：被打环卫女工需要的不是“委屈奖”

//www.auribault.com 2014-11-05 来源：中工网—《陕西工人报》

分享到：

　　武汉市城市管理委员会19日通报称，日前一环卫女工在制止车窗抛物时，被一坐在宝马车里的男子连扇两耳光。环卫女工面部红肿并向警方报案。随后武汉城管委向这名女工颁发了1000元“委屈奖”。（10月20日《京华时报》）

　　环卫工是马路清洁师，是最美的人，相信很多人都写过这样的作文，但是现实中，环卫工远远没有达到他们应该拥有的社会地位。他们干着最脏最累的高风险性工作，得到的却往往是别人的嫌弃与白眼，我们唱着关于他们灵魂的颂歌，却置他们现实人格尊严的困境于不顾，这显然是本末倒置的。

　　惩恶扬善，两手抓，两手都要硬，殴打已经构成了对环卫女工权益的侵犯，涉及法律问题，因此应尽快追查宝马男，并对其进行处罚，这些都不应受到“委屈奖”的干扰。正如网友所言，相较于委屈奖，人们更关注宝马男的结局。只有坏人有坏报，受到了应有的惩处，才能真正彰显社会正能量，否则，一切都是空谈。如果做坏事得不到处罚，那么善也就变成了无根之萍，从何而扬呢？只有尽快找到宝马男，给被打环卫工及民众一个交代，才能真正给事件画上圆满的句号，“委屈奖”只是一个开始罢了。从被打环卫工用手机拍摄、背诵车牌号等行为可看出，环卫工们不是第一次遇到此类事件，而他们的法律意识也在提高，接下来就要看法律的态度了。

　　抛开宝马不谈，不论穷人还是富人，都应尊重他人的劳动成果，这是人们应有的基本道德素质。在生活中，人们理应将垃圾归入垃圾桶，否则就应该受到社会谴责，而环卫工也有权保卫自己的劳动成果，正如农民伯伯保护粮食一样。“我不扔，你们干什么”的思想本身就是一种侮辱。制止他人随地抛洒垃圾，这同样是一种清洁，是对肮脏灵魂的清洁，是对低下素质的警告，因此笔者认为，应该赋予环卫工合理规劝乱扔垃圾者的权利，这或许是找回环卫工人格尊严与社会地位的有效方法。当规劝乱扔垃圾者成为环卫工人的权利和工作，相信打骂者也就少了一份底气，乱扔者也多了一份制约。

　　“委屈奖”的出现是城管部门对环卫工的心灵慰藉，同时，1000元的资金对于工资不高的环卫工来说，也是“有用”的。因此，相信城管发放“委屈奖”是出于扬善的善意，而非部分网友揣测的规避手段。但是笔者认为，“委屈奖”完全可以换一个名字，比如慰问金。慰问金是冲着忠于工作、受伤慰问而去，“委屈奖”则是冲着委屈二字而去，好像甘愿受委屈才得奖一样。“委屈奖”其实早有出现，且多现身于服务行业。北京一公交司机面对乘客打骂，概不还手，就曾接受“委屈奖”，当时的表彰词中就有“顾全大局、忍辱负重”。何为顾全大局？难道就是放弃尊严权利？这从反面印证了“金钱买尊严”的言论，好似别人花了钱，服务者就应接受可能的“委屈”，这是经济市场下扭曲的人格，助长了某些富人高高在上的心态，助长了社会“唯钱论”的不良风气。因此，奖金是必要的，“委屈奖”却有待商榷，一个小小的词，传递的却是不一样的信息，改为慰问金是否更好？

编辑：周文