争抢“状元”何如关爱寒门－原创评论－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－原创评论－正文

争抢“状元”何如关爱寒门

周兴旺

//www.auribault.com 2015-06-29 来源：中工网—《劳动午报》

分享到：

　　据报道，2015年高考重庆“文科状元”刘同学，在成都游玩后原本计划坐动车返渝，却遭北大清华的激烈争夺，一方还派专车相接，反而耽搁了出行时间。这一事件，引发舆论热议。

　　前两天，在广东，为“争抢”状元生源，北京大学的两名招生老师与清华大学的招生老师又发生了拉扯。而昨天，北大和清华的四川招生组竟在微博上掀起了骂战，互指对方砸钱抢自己的高分考生。

　　每年到了高招季，北大清华等国内顶尖名校总是要上演这种短兵相接的“状元”争夺战。

　　按理说，著名大学为了追求贤才，不惜放低身段、投放资源，无可厚非。但以北大清华为代表的这种“状元争夺战”却让民众有一种五味杂陈的感觉，换句话说，民众总觉得名校这样倾尽全力争几个“高考状元”，似乎是把力气使错了地方。事实真的如此吗？

　　首先，“高考状元”固然能证明其为考霸，但很少有“高考状元”能证明自己有“大作为”、“大贡献”，多年的跟踪研究已经证实，北大清华的历年“高考状元”很少在本行业内做到领先的地位。马云、宗庆后、雷军都不是什么“高考状元”，但却成了行业里名副其实的领军人物。也就是说，“高考状元”本身没有多少争夺价值，高校将抢贤才等同于抢“状元”，显然是将力气使错了地方。

　　其次，在素质教育成为教改主流价值观的今天，对受教育对象的民主化和均等化理应成为高校自觉的追求。“高考状元”与其他新生一样，除了那些能证明学术上有独特造诣的特殊人才之外，不应当接受任何特殊的待遇，否则就是对其他新生的歧视。顶尖名校的教育资源本来就很稀缺，更不应当向极少数“状元”倾斜，以免对本来就严重倾斜的天平再增加一个不公平的砝码。

　　在“高考状元”争夺战打得如火如荼的当下，另一个让人心头刺痛的信息其实更应当得到高校的关注，那就是北大清华等名校里的寒门学子越来越稀少的现实——中国重点大学农村学生比例自上世纪90年代起不断滑落。以北大、清华为例，北大农村学生所占比例从三成落至一成；清华2010级农村生源仅占17%.这种寒门越来越难出贵子的情况，甚至惊动了李克强总理。2013年5月15日，李克强主持召开国务院常务会议，决定进一步提高重点高校招收农村学生比例。如今时隔两年过去了，这项工作推动得不温不火。至少从新闻的热度上看，北大清华等名校在关爱农村学子方面的热度，远远不及对“高考状元”的狂热追求。

　　一方面对高考状元的争夺逐年升温，一方面对寒门学子的困境熟视无睹，这种强烈的反差彰显了名牌大学对教育均衡化改革目标的漠视。寒门再难出贵子，不仅将意味着高校培养目标的进一步偏移，也将意味着社会分层的进一步固化，最终将导致社会出现分层断裂。

　　谁都知道，中国梦应当是所有学子的梦。习近平同志也曾撰文指出，“考上大学固然可喜，但没考上大学也不用悲观，更不能绝望。路就在脚下。”一个公平的社会，应当向所有的有志青年敞开大路，而不是只将鲜花和掌声聚焦到几位考霸身上。名校固执地追求少数“状元”，而不愿意为更多的年轻人提供更开阔的成长通道，应当追问其是否已构成失职。如果名校继续违背公平和正义的原则，背离中国梦的国家目标，主管部门应当予以追责。再多说一句，真希望中央巡视组也将这一点纳入其重点巡视范围。

编辑：周文