分享到: | 更多 |
9月6日,《小学午休一席难求学生无奈上“黑托管”》的报道引起了多方关注。到底广州全市持证的托管有多少家?记者通过广州市工商局了解到,目前登记经营范围为“学生托管”的企业及个体工商户仅15家。而仅在一所学校附近1000米以内,就有提供托管服务的场所至少10家以上。需求量之大跟正规军之少,何以如此悬殊?手续多、门槛高、利润微、需求大是“黑托管”遍地开花的主要原因。(9月13日《南方都市报》)
一方面是小学生托管市场需求量太大,供不应求,另一方面则是正规托管机构进入门槛过高。这种突出矛盾之下,自然会滋生一些没有资质的托管机构,对小学生的身体健康乃至人身安全带来潜在威胁。笔者认为,规范托管市场,既要打击毫无资质的“黑托管”,又要适当降低门槛,引入正规托管机构,以此挤压“黑托管”生存空间,重构托管市场正常秩序。
规范小学生托管市场,理当立足于市场需求,从满足市场的正当需求入手。首先有必要降低正规托管机构的准入门槛,譬如,幼儿园或学校是全天候接纳、管理、教育学生,而托管机构则只是在每天午休时间为学生提供暂时的休息场所,是否可以适当降低场地、从业人员等标准。其次,可以考虑发展托管式小学校,即准许现有的小学校开展托管业务。这样的话,其可以在原本就达标的场地的基础上,增加少量人力物力即可从事托管小学生业务。由于成本较低,收费自然也不会高到那里去,并且可以将收费所得用于补贴管护午休学生的人员。如此一来,既减轻了家长负担,又增加了学校和老师收入,还能降低小学生外出时的安全隐患。
当正规托管机构满足了市场需求时,打击“黑托管”才会没有太大阻力,“黑托管”才不会在打击之后死灰复燃。甚至可以说,已经失去生源的“黑托管”根本不会长久存在,托管市场才会不再继续裸奔和“脱”管,回归到健康的运营环境。
庾向荣:政府不宜大包大揽托管工作2014-03-03 |
发文取消“午休费”,家长不领情? “孩子...2014-10-09 |
午休托管补助需要多点耐心和理解2014-11-19 |
张友江:警惕托管成“脱管”2015-05-21 |
宋 雅:惩治校园暴力重在规范程序2015-07-20 |
在线辅导教师超“网红“不必一禁了之2016-03-28 |
快评论2016-08-23 |
给孩子一张午睡的床,那么难吗?2016-09-02 |
规范托管市场重在疏堵结合2016-09-14 |
学生托管服务也需要供给侧改革2016-09-14 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×