我查了“中国美术家协会”的官方网页，得知斯会自1949年7月21日在北京中山公园来今雨轩宣布成立（彼时名曰“中华全国美术工作者协会”，简称“全国美协”）以来，先后由徐悲鸿（首任主席，1949年7月至1953年9月在职）、齐白石（第二任主席，改称“中国美协”之后首任主席，1953年10月4日至1957年9月16日在职）、何香凝（第三任主席，1960年7月30日至1972年9月1日在职）、江丰（第四任主席，1979年11月3日至1982年9月在职）、吴作人（第五、六任蝉联主席，1983年3月至1997年4月9日在职，其中1983年3月至1985年5月6日期间为代主席）、靳尚谊（第七、八任蝉联主席，1998年9月11日至2008年12月在职）、刘大为（第九、十任蝉联主席，2008年12月至今在职）担任“主席”一职，接着，我又对如上七位“美协主席”的部分个人情况进行了网搜，结果发现：徐悲鸿生于1895年，1953年9月26日因脑溢血不禄。新中国成立前夕就开始干美协主席，从54岁干到58岁，直到撒手人寰。齐白石生于1864年，1957年9月16日病逝。当上主席时已经89岁，四年后归道山，方始罢任。何香凝生于1878年，卒于1972年9月1日，主席的位子从82岁坐到94岁，凡十有二年，直至驾鹤瑶池。江丰1910年生，1982年9月疾终，69岁开始做主席，三年后谢世离任。吴作人1908年生，1997年4月9日卒，75岁起出任主席，干了14年，直至登仙。靳尚谊生于1934年，主席从64岁做到74岁，2008年卸任。刘大为1945年生，63岁当选主席，迄今已经做了八年，如果不出意外，至少要做到2018年。

　　一个事实是，七任美协主席，前五任都是因为“作古”才换人的，直到靳尚谊，情况总算有了改变。我算了一下，七位主席的平均当选年龄是71岁、平均在岗时间是8年。恕我不恭，作为全国美术界的领袖人物、塔尖人物和灵魂人物，美协主席的当选年龄显得大了些、在岗时间长了些。人老了，精力、眼界、胸次、心态、反应能力、知识结构等诸方面都会发生一些并不令人乐观的微妙变化。这种情况下，能不能将文艺团体的重要领导岗位，多向德艺双馨、精力健旺、成熟干练、务实创新的中青年俊彦身上倾斜一些呢？官网资料显示，中国美协成立至今，共发展会员14006人。那么，美协主席（至少是主席团成员）的选拔方式，能不能做一些突破性的尝试呢？譬如，通过公开考试、匿名评分、层层擢优的办法，让“去行政化”的步子好歹迈得稍微大一些！商鞅变法的结局是惨遭车裂，美术界的商鞅又是谁呢？齐白石可以是杰出的画家，但他算得上一名及格的美协主席吗？怎样才能让真正适合“美协主席”这个岗位的茂材异等，简洁高效地脱颖而出，而不是让这个本该清新蓬勃的文艺团体被“官本位”的淤泥湮塞得透不过气来？请原谅我的悲观，抛出这些问题，我甚至已经听到了暗里传出的轻蔑的冷笑声。

　　论资排辈现象，实为美术界的一块毒癣。董仲舒有论：“古所谓功者，以其任官称职为差，非所谓积日累久也。故小材虽累日，不离于小官；贤材虽未久，不害为辅佐。是以有司竭力尽知，务理其业，而以赴功。今则不然。累日以取贵，积久以致官。是以廉耻贸乱，贤不肖混淆也。”这来自2100多年前的盘空硬语，对今日美术界的论资排辈恶习，依然有着振聋发聩的力量。要想涤荡“累日以取贵，积久以致官，廉耻贸乱，贤不肖混淆”的浊流，就必须真正重视中青年美术群体，给他们腾位子，给他们搭舞台，给他们扬名立万的机会。也只有这样，美术界才可能“南风之薰兮，可以解吾民之愠兮”，同时，那些“不死不罢休”式的“美协主席”现象背后的潜规则，才会遭到雷霆万钧的摇撼。