就成都双流机场使用X射线人体安检设备一事，环保部近日向四川省环保厅发函，要求四川省环保厅对未经许可违法生产、销售、使用X射线人体安检设备的单位，责令立即停止违法行为，确保公众安全。函件称，根据我国《射线装置分类办法》，X射线人体安检设备属于“其他高于豁免水平的X射线机”范畴，为III类射线装置，不得在公共场所对公众大规模使用。

　　此前有媒体报道，成都双流机场、车站等地疑使用X射线人体安检器一事，引发人们对安检器危害人体健康一事的质疑。有专家随后表示，即便此类安检器的辐射剂量再低，也需要警示。但成都双流机场负责人仍然回应称，将在候机楼检查现场设置醒目引导牌，旅客人身检查方式可自愿选择。环保部的紧急叫停，显然是对此种可“自由选择”安检方式回应的否定。而且，如此X射线安检，如同公众所担忧，很可能影响公共安全。

　　环保部这份回函有着更大的价值，那就是它再次强调了公共安全的常识：任何关系到公共安全的设备使用，其过程都应该是“透明”的。应用于公共场所可能影响到普通民众安全的设备，要符合国家标准，获得职能部门的行政许可。与此同时，还应该尊重民众的知情权，而不应该遮遮掩掩地安装与使用。尤其是在机场、车站等人口流动性大的地方。只有符合这两个基本的条件，相关设备才能被使用。反之，不管有着怎样的借口，都应该被叫停。

　　成都双流机场和车站中X射线安检设备的辐射量到底有多大？又会对乘客造成怎样的身体危害？应该说，迄今为止都没有一个准确的数据，就此定论它可能伤害民众身体健康，理由可能尚不足够充分。但它最大的问题在于，如此一项影响面广的安检设备使用，竟然是以某种极不透明的方式来进行。既没有依据国家相关规定而安装，也没有在安检仪器前以及机场的显要位置贴出醒目警示，让旅客知晓，并且能够选择，这显然违背了公共安全的基本准则。

　　成都双流机场里X射线安检设备，竟然是被乘客意外“发现”，之后在舆论场里发酵，进而才有了机场方面的相关回应。如此“倒挂式”的公共回应令人费解，更让人后怕。到底是机场方面忽略了提前的告知，还是为了减少人工安检的工作量，进而选择了故意的不告知？对此现在尚不知晓，但不管是哪种情况，都是一种公共安全上对乘客知情权的极度藐视。

　　环保部叫停成都X射线安检，既是对这件沸沸扬扬的舆论事件的总结陈词，也是一次对公共安全常识的公开诠释。面对环保部的回函，成都双流机场负责人回应，国庆节前机场方面已经开展设备升级工作，逐步将之前的人体安检设备换成安全门，安全门正在采购阶段，不久就能完成设备更新。即将更换的安全门，当能消弭乘客的忧虑，但比之更迫切的是，成都双流机场与车站以及各地的机场、车站等，都必须从环保部的叫停中收获关于公共安全的常识。