林元白：历史事故遗留照鉴企业耻辱－热点聚焦－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－热点聚焦－正文

林元白：历史事故遗留照鉴企业耻辱

//www.auribault.com 2014-04-14 来源：京华时报

分享到：

所谓的公众生命安全，在一些企业那里都只是欺世盗名的借口。这就急需政府部门对企业行为进行严厉监管，决不能与企业穿一条裤子，决不能对企业给民众留下隐患的行为睁只眼闭只眼。

最新消息称，兰州自来水苯污染已确定是自流沟周边地下含油污水造成的，而含油污水与两次历史事故遗留有关。1987年和2002年发生在兰化公司的爆炸事故和着火事故，导致渣油跑料未能回收、泄漏渣油渗入地下。

常言道“人在做，天在看”。不管什么时候造的孽，终有一天会还债。兰化公司的两次历史事故，并没有给当时的责任者以心存侥幸的机会。哪怕是时间过去将近30年，依然会以这样一种方式来证明，当时的责任缺失会留下怎样的恶果。

苯污染事件的背后，首先照鉴的是当事方兰化公司的耻辱。犯下大错，却不及时制止，最终以伤害无数居民的方式，扩大了两起事故的恶果。之所以说是这家企业的耻辱，就在于不论其当时的当事者，还是其继任者，都不是采取措施制止错误的发生，而是任由隐患的存在。

从事故情况看，这固然该由当时的责任者负责，是他们的违法与昧了良知，听任后遗症的存在。但其继任者同样难辞其咎。一个有良心和法治意识的继任者，会对前任的错误进行纠正。以为这样的错误与自己无关，不愿给前人擦屁股的想法与做法，最终只会让企业的良知扫地。

这起苯污染事件，同样照鉴了兰州威立雅水务公司的责任缺失。作为一家自来水公司，你的责任首先就是保证居民用水安全。这种安全不仅包括地上，也包括地下，不仅包括对当时发生事故的应急，也包括对历史问题的洞察。如果不能把这些做周到，就没资格成为公众安全用水的提供者。

作为自来水公司，怎么可以不对自流沟等管道的安全负责？历史事故因其为历史就可以忽略？因为是他人的责任事故自己就可以逃了干系？自流沟埋深四五米，且处于地下水下游，阻挡了地下水的运动，就这么天长日久地浸润，自流沟还能出淤泥而不染？如果对这两起历史遗留事故有警觉，提请对方采取措施，或自己拿出解决办法，怎么会发生今天的事件？3月份传出水有异味却忙着辟谣，4月份即成事实，这样的企业怎么能令公众放心？10日下午3时发现苯超标，直到11日早7时才上报市委市政府，这又是什么性质的问题？该由谁来承担责任？

从这两家企业的责任缺失和道德之耻，我们发现，所谓的公众生命安全，在一些企业那里都只是欺世盗名的借口。他们总是在斤斤计较自己的利益得失，而把公众的利益放在了一边。等问题发生，再去想办法补救。然而他们可曾明白，最后的补救，不仅需要付出巨大经济代价，还会导致公信力的不可逆的缺失？

这在某种意义上来说，是一些企业的先天不足。因而，也就急需政府部门对企业行为进行严厉监管，决不能与企业穿一条裤子，决不能对企业给民众留下隐患的行为睁只眼闭只眼。否则，就只会把自己的信誉和企业捆在一起，让民众觉得你不可靠，认为你监管不力。

编辑：周文