吴龙贵：“断水断电23年”究竟谁之过－热点聚焦－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－热点聚焦－正文

吴龙贵：“断水断电23年”究竟谁之过

//www.auribault.com 2014-05-19 来源：长沙晚报

分享到：

闵汝明漫画

　　“家里终于有电了，比中了大奖还高兴。”今年54岁的陈运弟是万宁市兴隆华侨农场的下岗职工，家住该农场原五管区37队。20多年前，因为他家附近要上马一个名为“海日丽兴隆度假村”的项目，他和家人被要求搬至他处，因为认为新的安置点房屋太小及赔偿问题没有得到解决，他拒绝搬迁，后来便被断了水电，这一断就是23年。日前，在媒体的关注下，当地相关部门终于恢复了他家的供电。（5月18日《海南特区报》）

　　上世纪90年代的海南房地产开发热潮，相信很多人都还记忆犹新。如今虽然这场“泡沫经济”早已破灭，但其对民生的破坏性及对当地民众的“副作用”，仍没有消除。陈家23年间的遭遇，既是这段历史的牺牲品，又是这段历史的缩影：任何非理性的发展和过度狂热的思维，最终都会被证明是失败的，而为之埋单的往往是那些没有话语权的弱势群体。

　　对于一个家庭而言，23年或许可跨越两代人。在如此漫长的时间里，一家人被断水断电的窘境，对于生活在现代社会的人来说，几乎是不可想象的。好在陈运弟一家在不断为改变自己的境遇四处奔波的同时，并未失去生活的信心，硬是凭着煤油灯供出了6名大学生、2名研究生。在表达敬意的同时，我们也十分清楚，这不是一个令人振奋的励志传奇，而是一个令人感到无奈甚至略带苍凉的个体维权样本。

　　陈家拒绝搬迁的理由有二：一是赔偿不合理，二是分给他们家的安置房太小。这既是合理的诉求，也是非常正当的意见表达，但没想到的是遭到报复性的惩罚。随后，陈家被断电，37队唯一的一口水井也被开发商填埋。自此，陈家开始了长达23年被断水断电的生活。

　　如果这一切都可推定为开发商所为的话，那么此后政府部门的表现，显然也难辞其咎。开发商为一己之利随意对民众断水断电，显然侵害到公民权益，属于一种违法行为，相关政府部门何以无动于衷？“海日丽兴隆度假村”的项目因泡沫经济成为烂尾工程被拆除后，按理说，政府部门应尽快恢复对陈家的供水供电，何以迟迟未见动静？更重要的是，23年来，陈家一直为维权而四处奔走，当地政府又何以置之不理，视若无睹？可以说，正是由于当地政府的不作为和选择性的无视，致使陈家人成了一群被遗忘的人。

　　政府犯错并不是最可怕的，真正可怕的是：一方面，在主观上没有坦承错误、知错就改的勇气和决心；另一方面，在制度层面缺乏有效的纠错机制。事实上，对比当下的拆迁乱象，及当时特定的时代背景，为逼迁而“断水断电”未必不可原谅，只是在此后的很长时间里，当地政府一次次丧失纠错良机，一次次放过挽回公信力的机会，这才是让人感到不可理解之处。

　　在媒体关注下，陈家终于恢复了“光明”。这个结局当然令人欣慰，但这种被动式维护及23年中所流失的一切，却足以令人对纠错机制缘何失灵，进行深刻的反思。

编辑：曹茂竹

相关评论

一周看点

一周看点（第228期）

一周看点（第227期）

一周看点（第226期）

一周看点（第225期）

漫画评论

拒拆迁？断水电！	见钱眼开	人去楼悲水空流	谁给金钱铺路“批的地”
一元钱道德	招商任务	“自行车成山”	化整为零