胡印斌：公款催生的畸形繁华注定会凋零－热点聚焦－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－热点聚焦－正文

胡印斌：公款催生的畸形繁华注定会凋零

//www.auribault.com 2014-06-17 来源：深圳特区报

分享到：

这样的演艺“繁荣”，实际上已经背离了艺术的范畴，沦为权力操弄的华彩乐章，与市场无关，与民众无关，遭遇寒流是迟早的事

据媒体报道，自去年8月国家多部门发出《关于制止豪华铺张、提倡节俭办晚会的通知》以来，中国的演出市场寒流袭来。那些靠政府买单和大型企业或团体包场，演出邀约多得接都接不过来的公司，业绩日渐惨淡，其中不乏多个“中”字头演出团体及大型交响乐团。而其身后，一批小演出公司轰然倒闭，老板们琢磨怎样转行。

演艺市场以往的“繁华”，很大程度上并非真实的市场表现，而更应该是一种伪需求、伪繁荣。搞一场演出动辄上百万、唱一首歌动辄数十万，果真是供求关系的真实呈现吗？当然不是，最后的买单者往往是公款。而这，才是催生这一市场畸形繁荣的幕后推手。据披露，最辉煌的时候，一场公款演出费用竟然达到800万元人民币，全部由地方政府和企业支付。

这样的演艺“繁荣”，实际上已经背离了艺术的范畴，沦为权力操弄的华彩乐章，与市场无关，与民众无关，遭遇寒流是迟早的事。

一方面，从中央到地方，转变作风、杜绝奢靡已经成为共识。在这种语境下，取之于民的公共财政，不能再在一幕幕华而不实的奢华演出中被随意靡费。相关的制度约束越来越细密，围绕权力编织的笼子也不再宽纵。一旦失去公款这一重要“奥援”，以往虚浮的肥皂泡立马就会被戳破。从这个意义上讲，“节俭令”看似针对演艺市场，实则是整个社会找回消费理性的具体表现。

原本只为怡情娱人的文艺演出，为什么一定要耗资巨大，甚至成为公共财政的沉重负担？地方政府和国企有什么权力随意支配公共财政？演出行情“水涨船高”的背后，究竟又存在着怎样的灰色利益链条？相信随着那些风雅面纱的褪去，一定会袒露出坚硬的现实。

另一方面，社会公众也需要真正接地气、贴民生的演艺市场。一直以来，那些动辄大制作、大投入、虚浮夸张的演艺活动，在浪费巨额公款的同时，也倒尽了民众的胃口。惟有挤掉泡沫，才能让演艺真正走向市场，服务民众。

依靠公款消费支撑起来的演艺繁荣，注定会被“雨打风吹去”。当然，这里边有一个前提，那就是自上而下对于公款消费的约束不能松绑。事实上，这样的担心一直存在，一旦公款消费有所松动，则类似演艺市场这样的畸形繁荣很可能会卷土重来。

编辑：周文