傩　送：指标有多荒唐，造假就有多离奇－热点聚焦－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－热点聚焦－正文

傩　送：指标有多荒唐，造假就有多离奇

//www.auribault.com 2014-11-03 来源：红网

分享到：

　　广西北流籍犯罪嫌疑人钟某富以及广东籍犯罪嫌疑人董某庆、何某明3人因涉嫌盗窃尸体罪，近日被北流市公安局移送检察机关审查起诉。据了解，董某庆、何某明原为民政干部，买尸火化是为了完成“任务”。（11月2日《京华时报》）

　　盗墓者自古有之，但盗挖的一般都是陪葬的金银财宝。跨省盗挖转卖尸体成为一桩可以牟利的生意，堪称天下奇闻。

　　此事的缘起是，广东省高州市、化州市的一些乡镇有火葬指标，死了多少人就得相应地有多少人被火化，而这些地方盛行土葬。为完成“任务”，当地民政干部就动起了“跨省买尸”的歪脑筋，托人从邻省广西扒坟掘尸，转运到广东火化充数。经交易双方商议，每具尸体的价格为1500元至3000元不等。

　　在一个“死者为大”的国度，扒坟掘尸自古至今都是被情、理、法所不容的极端恶劣行径。中国历史上很多朝代的法典中，盗挖尸体只要被抓住，就要判斩立决。现行刑法中亦设有“盗挖尸体罪”，最高可领三年刑期。

　　这些公然盗挖买卖尸体的人，就算无惧斧钺牢狱之灾，难道不怕半夜鬼敲门吗？某些人为了攫取非法利益，为了谋求一时的政绩，任何违背天理良心的事情都做得出来。

　　火葬指标显然是一种荒唐的指标，无论下达这一“任务”有多么良善的出发点。移风易俗、推行火葬当然是相关部门和官员的职责所系，但人们采取何种方式处置逝去亲人的遗体，却往往遵循强大的传统习俗惯性，此风更改不易。因此纵然有法令，也不能硬来，尤其不宜采用火葬指标这样冷冰冰的数字化管理方式。现在，我们看到了这一荒唐指标对人们朴素情感以及公序良俗的杀伤力。

　　而类似的荒唐指标，在行政部门的工作中并不鲜见，比如交通事故死亡指标、矿难死亡指标、计划生育结扎指标等。在这些考核指标之下，各种离奇现象层出不穷——因交通事故发生后7天内当事人死亡要占指标，而7天之后则不属事故死亡，故而有关部门会要求医院在7天内全力抢救，拖过7天就可以大松一口气；有煤矿业内人士自曝矿难潜规则：部分死于瓦斯窒息的矿工，对外公布的死因是“因病”，这一做法往往得到行业主管部门的官员默许……

　　两名广东民政官员以买尸火化来应对火葬指标考核，由于严重挑战了人们的情感底线而显得骇人听闻，其实，那些因种种荒唐指标而滋生的造假行为，如重大安全事故中的瞒报、谎报等，其事发原由和恶劣性质都是一样的。买尸火化因触犯刑律必将受到法律的严惩，而一些安全事故中的瞒报、谎报又该受到什么样的问责？

　　行政工作中，对官员进行量化考核最是简便易行，但现实生活是复杂的，尤其是在殡葬改革、计划生育、死亡人数这样一些与人的生命、情感息息相关的领域，不宜用下达具体指标的方式进行数字化管理。否则，官员在考核压力之下，就有可能弄虚作假，而数字本身也是最容易造假的。殡葬领域的移风易俗是一个长期而艰巨的过程，需要做大量耐心细致的工作，绝非给官员下达火葬指标就可以一蹴而就。

　　说到这起民政官员买尸火化的奇闻，除应进行制度反思之外，还有两个未竟之问。其一，两名犯事官员均称，买尸火化这一“方案”是经镇政府领导同意的，那么相关镇领导算不算盗窃尸体罪的同谋和共犯？其二，买尸的钱从哪里来？如果动用的是财政资金，那就涉嫌挪用公款罪；如果如一些网友所言，是羊毛出在羊身上——当地政府先收了土葬户的钱，再以较低的价格从外地买尸火化充数，那就是滥用职权以权谋私，同样应受到法律的严惩。总之，这件事情还应深入调查，不能因为两名具体办事官员锒铛入狱就画上休止符。

编辑：曹茂竹

学霸秋游	“红头文件”	“转场”	甜言“迷”语
学术有价	开着豪车领粮补	论文买卖	把好网上订餐安全关

爱惜每一寸国土	揭开智慧工厂面纱
环保需要生活仪式感	提防“服务”陷阱