张松超：精神病患者的暴行谁来管－热点聚焦－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－热点聚焦－正文

张松超：精神病患者的暴行谁来管

//www.auribault.com 2015-05-08 来源：山西晚报

分享到：

　　一则视频引爆网络。视频中，一小男孩正在街边扫地，突然一男子飞起一脚就把小男孩踢倒在地，并不断跳起来踩踏其身体，之后拿起一旁的扫帚暴打，扫帚打断了，男子又拿起撮箕打。小男孩今年3岁，事发地位于延安市洛川县中心街。目前洛川县警方已确认打人者王某患有精神分裂症。（5月7日《华西都市报》）

　　视频看后确实令人发指，人们的愤怒不仅是这种暴行对认知底线的颠覆，还有路人的漠视，而当人们纷纷要求严惩当事人的时候，就有“别又是精神病”的担忧，可凑巧的是在随之的官方通报中，俨然把这种担忧坐实了。反观舆论呈现，人们似乎并没有买账，精神病就是施暴的挡箭牌吗？

　　确实如此，尽管法律规定，“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成的危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。”但是由此酿成的后果，就只能让受害者来埋单吗？这显然说不过去。因为法律对精神病患者关爱的出发点是让其得到善待，最终消除社会危害，而绝对不是可以故意行凶的挡箭牌。

　　新闻中施暴男子在现实中很具有代表性，绝对不是一个偶然发生的个案。在当地的官方通报中指出，“监护人此前提到，管不住他”，这正暴露了当下我国对精神病患者管理和治疗的窘境。对于这种家庭无法约束精神病患者行为的情况，到底该采取何种措施，来减少乃至杜绝他们危害他人和社会的可能性，这着实拷问着管理者的智慧，而这亦是一个很棘手的问题，因为我们绝对不能让每一个普通人都生活在不安之中，也不能让公众来为他们的行为买单。

　　要回答这一问题，不得不让我们重新来审视现阶段对精神病人的管理现状。根据相关规定，对于那些不负刑事责任的精神病患者，“应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗，在必要的时候，由政府强制医疗。”不得不说的是，这种“家庭为主、政府为辅”的管理模式虽然合乎传统伦理，但却极难实施，它的障碍就在于许多家庭没有更多财力负担对精神病人的长期医疗，或是没有能力来监护精神病人，就像新闻中的男子，“管不住他”就属于后者。

　　那么这时是不是该由政府来兜底了呢？答案也很尴尬。因为根据规定不难发现，政府强制医疗的条件是“在必要的时候”，这是一个很模糊的概念，由于没有具体标准的厘定，从而致使很多情况下，这种具有社会危害性的精神病人就处于“自由状态”，家庭没能力管，政府又不管，那么在社会上埋下的安全隐患也就可想而知。从已有的案例来看，别说是殴打小孩子这种暴行了，还有杀人后被无罪释放的精神病人再次杀人的案例。

　　所以，要想杜绝类似悲剧的发生，当务之急就是尽快出台精神疾病的强制医疗条例，对精神疾病强制医疗的主体及其职责、强制医疗的条件、程序、解除、经费等予以明确规定，从而让那些家庭无力治疗和监管的精神病人，能够得到及时的救助，这不仅是对精神病人这一弱势群体负责，同时也是对社会其他人负责。

编辑：曹茂竹

相关评论

西安晚报：该如何反思“南平血案”2010-03-24

燕赵晚报：南平校园惨案警示政府需担监管责任2010-03-24

西安晚报：该如何反思“南平血案”2010-03-24

燕赵晚报：南平校园惨案警示政府需担监管责任2010-03-24

潘洪其：精神卫生立法要摆得平“收治权”2011-10-25

新京报：救治重症精神病患，政府应兜底2013-07-12

烨泉乔新生：精神病人伤人案：公共安全之痛2013-07-24

黄春景：精神病患者行凶背后的多重反思2013-07-25

鹰　远：管控短板社会力量弥补2014-03-03

陈广江：精神病患者伤人，是不容忽视的公共...2015-05-08

一周看点

全面从严治党　锻造坚...

尊重严惩拐卖背后的民...

何不将高考膜拜转为教...

给生者以温暖，给逝者...

漫画评论

我的手机为何不能我做...	“给钱就办”要问责	楼塌塌	“慢游”
依托？医托！	最长公交线	作风紧箍咒	民生钱成“唐僧肉”