盛　翔：“不能升官就捞钱”是自掘坟墓－热点聚焦－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－热点聚焦－正文

盛　翔：“不能升官就捞钱”是自掘坟墓

//www.auribault.com 2015-08-04 来源：中国青年报

分享到：

　　河北省大名县原县委书记边飞受贿、巨额财产来源不明、滥用职权一案日前宣判。据检方统计，边飞及其家庭成员实际拥有的财产包括大量现金、存款、房产、汽车、黄金、玉器、手表等，总价值超过1亿元。边飞曾任三个县的县委书记，干出过不俗的政绩。边飞在被查后忏悔，自己在县委书记的位子上坐久了，感觉工作干得不错，但一直没有得到提拔，心态开始失衡，从第二任县委书记开始，就只想着怎么多挣钱了。（新华网8月3日）

　　所谓“为官发财，应当两道”，如果觉得当官不合算，完全可以辞职去经商，但千万不要既想当官又想发财——这原本是再清楚不过的道理，但在现实中，某些官员却有另外的解读：要么升官，要么捞钱，既然不能升官那就只好捞钱。新闻中的边飞曾在三个县任县委书记，自认自己的政绩不错，却一直得不到提拔，始终不能“当市领导”，于是退而求其次，开始大肆捞钱。

　　我注意到，很多网友对边飞的选择表示了理解。“边飞在第一任上干得那么好，为什么不能得到提拔？考核机制是什么？到底谁得到了提拔，为什么？是不是因为边飞那时基本没收钱，所以没钱往上送？”类似言论的核心意思，是提拔机制的不健全，让干得好的不如送得多的，让政绩好的不如关系硬的。这种现象是否存在？当然存在。事实上，用人机制的“人治化”从来就是一个大问题，权力说了算的用人机制必须受到约束和规范。但具体到个案，未受重用，真的可以被解释成为贪腐的理由吗？

　　人的欲求是不会轻易得到满足的。就像有网友说的：“当了县长又想当市长，当了市长又想当省长，有十万元想一百万元，有一百万元想一千万元。这样的官你永远都无法满足他，成为贪官也是必然的。”

　　在“不能升官就捞钱”的狡辩逻辑里，还有一个无法自圆其说的关键点：如果不能升官可以作为捞钱的理由，那么，假若如愿“当了市领导”，目的又能是为了什么？难道是为了当省领导，而不是为了更多更好地捞钱？这就涉及那个根本性的问题，也就是：当官为了什么？能否正确面对权力？首先必须回答好这个问题。

　　诚然，选择考公务员，对很多人而言，首先是一个谋生的手段，与其他职业并无本质不同。但是，既然选择了这个道路，就应该比别的职业更多一点理想基础和责任意识。用民间俗语说，“当官不为民做主不如回家卖红薯”，用现时的话说，当官要做“为人民服务的公仆”。无论如何，“要么升官，要么捞钱”的为官哲学绝对不能纵容。凡是“以钱为念”的人，最好是选择离开，到商业社会中去满足欲求；同样，凡是并非“立志做大事”而是“立志做大官”的，也最好选择离开，否则难免走火入魔。

　　“不能升官就捞钱”的官员自述，之所以能被很多网友理解甚至肯定，充分说明这样的为官哲学在基层仍然有生存土壤，边飞的个案因此绝非只是个案。当那些自觉仕途升迁无望的官员，开始“只想着怎么多挣钱”，令人感到可怕的，不只是一个县委书记也动辄贪腐上亿的数字，而是一个地方因此失去的发展机遇，以及那里的人民因此受损的生活。

编辑：曹茂竹