朱永华：“洒水治霾”是在饮鸩止渴－热点聚焦－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－热点聚焦－正文

朱永华：“洒水治霾”是在饮鸩止渴

//www.auribault.com 2015-08-24 来源：中国青年网

分享到：

　　近期，人均水资源占有量为全国均值1／10的缺水之城郑州，为降尘治理雾霾，市区洒水日耗3.5万余吨，此举经当地媒体报道后，引发市民持续热议，质疑声众。记者采访获悉，洒水所用水几乎都为自来水管网中的南水北调水。有专家认为，洒水降尘治霾扬汤止沸，洒水对扬尘有作用，抑制不了雾霾，需要在实践中探索，实现花费与收效的平衡（据8月23日《中新网》）。

　　要说建筑施工、拆房拆楼、渣土车频繁经过的路面等，在久晴无雨的天气下，容易产生扬尘，动用洒水车喷洒一下，或可收到立竿见影的效果。但如果一个城市，想通过满城洒水来除尘降霾，不仅仅是得不偿失，会造成巨大的水资源浪费，影响市民群众的正常出行，也是极其愚钝的举措，同时，也是对环境污染治理极为消极的表现。特别是对像郑州市这样缺水的“旱城”，不去想方设法采取科学措施对污染源头进行整治，却用极其宝贵的南水北调水源来满城频繁洒水，更显得极为荒唐。在节水意识普遍增强的市民群众眼里，受到普遍质疑更不足为怪。

　　政府依法行使公共权力，对事关公共利益做出任何一项决策时，最基本前提应当具有科学性与可行性，尤其不能“顾此失彼”，城市治污除霾虽不属于“靠科技”，但也不是简单洒洒水就能解决了的，而应着眼于污染源头的治理，即对各种污染排放进行有效控制。即便洒水可以起到降尘治霾效果，如果对污染源头管控失效，洒水不但治标不治本，正如专家所言，也是在扬汤止沸。甚至有纵容污染排放之嫌。更何况，一是洒水对降尘治霾效果甚微，二是郑州本来就是极度缺水的城市，用于洒水的水源均是来自南水北调生产的自来水，不但代价高，每天将数万吨白哗哗的自来水白白泼洒掉，且不论浪费了多少人力物力财力，更是对水资源可持续有效利用的极不负责任。而据测算，仅为城市“解渴”，现有的供水资源也只能满足到2020年，5年之后郑州依然会面临缺水压力，如此“泼洒”下去，霾没有治好，城市“喝水”恐都会成问题。

　　显然，空气污染需要有效治理，节约和有效利用水资源同样关系到国计民生和可持续发展，二者之间既不必要取其一，更不能顾此失彼。在“洒水治霾”的背后，虽然有改善城市空气环境，保护市民群众身体健康的善意，但其中更有应对污染压力的急功急利心利，甚至不排除目光短视的拍脑袋决策。为了降低用水费用，水龙头出现任何跑冒滴漏，居民家庭都会心痛不已，自来水价格频频看涨更颇受群众吐槽，政府每天却将一车车自来水“白白泼洒掉”，所耗费的公共资金就达到10多万元，这不仅让群众看着心里添堵，更会对政府治理环境污染的诚意产生怀疑。而且，如果将这些资金投入更科学的用在治理污染排放或加强监管等方面，不但能收到治本的长期效果，从节约水资源角度无疑更“划算”。

　　尽管郑州市城管局工作人员在接受记者采访时表示，提高洒水频次，也是为了配合郑州市大气污染防治工作。下一步将集中购置吸尘车辆，对扬尘较为严重的路面先吸尘，再机扫和洒水，以节约用水，并且随着市区中水管网的建设，逐步用中水替换自来水进行路面喷洒。这一回应看起来很有道理，实际上依然延续着“扬汤止沸”的思路，城市和道路扬尘乃至空气污染，全部靠“吸”靠“扫”靠洒水都只能是在饮鸩止渴。如何采取科学有效措施，减少扬尘杜绝超标排放强化污染源头治理，才是真正需要思考的问题，否则，只能会偏离科学正确降尘治霾越来越远。（朱永华）

编辑：丁斌斌