高　创：女学生陪酒，撤学校无异于“拔篱笆”－热点聚焦－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－热点聚焦－正文

高　创：女学生陪酒，撤学校无异于“拔篱笆”

//www.auribault.com 2015-09-14 来源：红网

分享到：

　　12日，记者从汉中官方获悉，针对近期汉中市卫生职业技术学校“校长”让女学生陪酒事件，汉台区卫生和计划生育局已解除与“校长”杜某的委托管理协议，并撤除汉中市卫生职业技术学校。（9月13日中国新闻网）

　　KTV、女学生、“校长”、陪酒……这些词汇拼接起来的事实足以令公众瞠目结舌，虽说最终证实“校长”并非真正的教职工，而只是学校委托的管理人员，但是否非教职工就能躲避责任逃避追罚，而仅仅以简单地解除一纸委托协议、粗暴地撤除一所学校了之？恐怕非也。

　　老话说得好，“篱笆扎得紧，野狗钻不进”。如果将学校当成篱笆，那么要求陪酒的“校长”无异于钻篱笆的野狗。管理人员出纰漏，就把学校一撤了之，内在的逻辑就是篱笆被拱破，不去追查罪魁祸首野狗的问题，反倒是把篱笆一拆、两手一摊向公众宣告——瞧，篱笆都不在了，看野狗们还怎么钻。如此甚为可笑自欺欺人的把戏有意无意地在营造药到病除、瞬间根治的假象，如果将目光停留在一个学校来看，连学校都撤了，似乎所有的疑难杂症都迎刃而解。但是篱笆并非一桩，学校也不是一所，撤一所学校与拔一圈篱笆是一个道理，无非是给野狗少了一个藏身之所，但绝不是让野狗绝迹的方法。

　　问题来了：既然“篱笆不存，野狗何钻”的逻辑荒唐至极，但当地主管部门俨然将此奉为圭臬，何故？撤除学校可以说是釜底抽薪、斩草除根式的治理，但随之而来的质疑是，这样“彻底”的翻洗是否会抽去了真相斩掉了实情？从一些已经公开的蛛丝马迹信息来看，起码有两点需要学校和主管部门来释疑：一则，该校隶属汉台区卫计局管理，在历次调查回应当中也是卫计局在主导，鲜见教育管理部门的身影。这样看来，教育部门显然难以插手指导学校的教学工作、学生管理等业务，由外行的卫计部门来指导学校工作，这就带来了学校各项工作能否在正轨上运行的疑惑。可供佐证的是，一位学生道出了发帖原由——“以前的代课老师说上出来也没有用，都是中专，医院根本不会要我们。”透过此言管中窥豹，可以看得见学校教学的大致轮廓。

　　二则，学校引入社会力量办学无可非议，但并不意味着将学校的各项管理权限拱手让人，也不意味着将主管部门承担的责任打包出售。卫生职业学校、卫计部门、社会力量、学生等各方关系错杂，理不清的凌乱交织恐怕也是埋下女学生陪酒恶果的根源。或许，撤除学校已然被提上议事日程，只不过遇上了这档子事，恰巧顺水推舟。但公众亟待了解的是，学校的设立、运行、管理、培养到底是一幅怎样的图景，是否只是成为了卫计局生财的通道，这需要主管部门站出说话。

　　曲未终，人已散。女学生陪酒暴露出来的管理乱象绝非一日之功，也不是把协议一撕学校一撤就能根治。需要做的是，去思索学校篱笆和制度藩篱的漏洞在哪里，亡羊补牢找到对策，常态化运转规避一刀切的“拔篱笆”才是真正良策。

　　文/高创

编辑：丁斌斌