青岛市民王秀丽出名了，她在今年6月和11月两次被抽中参加青岛市物价局组织的水价和天然气价格调整听证会。更奇的是，即将在11月25日举行的青岛轨道交通票制票价听证会上，王秀丽再度被抽中。一时间，王秀丽成了街谈巷议的名人。

　　王秀丽3次被抽中，倒不是怀疑有啥猫腻，只觉得如此高概率本身，就值得反思。青岛市物价局在回应王秀丽3次被抽中时称，今年组织召开的3次听证会中，符合报名条件的消费者参加人报名人数分别为18人、28人、20人，因此，客观上被抽取作为听证会参加人的概率确实比较高。但这只是说明高概率是如何出现的，却不能解释高概率出现的深层原因。照理，水价、气价、票价，如此高热的民生问题，愿意参加听证的市民不应该只有区区一二十人。如此少的报名人数究竟说明什么问题呢？早先就有一些“听证会变成涨价会”的抱怨，也曾有“听证会上消费者代表举双手赞成涨价”的传闻，甚至还曾出现一些“老听证”的情况，不清楚青岛3次听证会有没出现过类似问题，然而，市民对涉及自身利益的民生大事不踊跃参与，恐怕有关方面也该扪心自问。

　　我们希望像王秀丽这样的热心市民越多越好，更希望了解他们在听证会上究竟提了啥意见建议。据听证会组织者介绍，王秀丽这位年过四旬的全职太太，热心社会公益事业、积极参与公共事务，且在参加听证会前注意搜集整理身边人的意见建议，在水价、气价听证会上的发言观点鲜明、比较客观。究竟发表了什么鲜明观点，作为消费者她提了什么不同意见？没有参与听证会的人，可能都愿闻其详。

　　只要听证会不是走过场的“涨价程序”，就应该想方设法鼓励更多人报名参与。如果我们在听证会前发动得更充分，会有更多王秀丽这样热心社会公益事业的市民报名参与，报名基数大了，重复的概率自然就会小了，意见可能会更广泛，更利于组织者收集更充分的民意，做出更切合实际的决断。如果总是那几个老面孔、老意见，代表的广泛性就受到限制。

　　不解决广泛告知、争取更大基数问题，王秀丽兴许还会有幸被更多次听证会抽中，虽然对热心参与公共事务的王秀丽来说是件好事，只是如此高概率，恐怕会引出人们无端猜疑，反而抑制了更多人参与公共事务的积极性。因此，我们赞赏青岛的王秀丽，更希望听证会有更多不同的“王秀丽”。