呐 言:化学“惹”了谁
分享到: | 更多 |
这注定是一个不乏新鲜话题的时代,这不,有关范玮琪晒娃的批评究竟是否为道德绑架的争论尚未平息,一段由某知名歌星代言的15秒广告又成为人们热议的话题。
广告中,产品代言人重复数次“我们恨化学”这句广告词,力求传达自家品牌成分“天然”的同时,却也激发了受众不同的观感。有人认为在污染、食品安全等问题频频曝光的当下,呼唤产品成分及工艺的朴素、天然、无添加,道出了不少人的心声,足以引发共鸣。有人则认为,广告违背了起码的科学常识,暴露出广告制作者、审定者以及部分观众科学素养的缺乏。毕竟,化学是“在分子、原子层次上研究物质的组成、性质、结构与变化规律以及创造新物质的一门自然科学”,将其理解为人工化学合成的过程,或仅仅将其理解为将有害物质合成到产品中是片面的。
为此,还有北大化学与分子工程学院某教授要状告该广告的播出平台,理由正是该广告对于化学学科的不够尊重,以及广告播出后对于青少年化学教育带来的不良影响。
与之相关的讨论还有许多,比如,如果这则广告真的犯了所谓“常识性的错误”,那么,作为广告的播出平台,是否应该承担相应的责任,是否暴露出市场经济体制下,广告审查制度的有待完善等等。
当然,关注与讨论才刚开始,从法理与科学性两个角度,这则广告以及广告的播出平台是否存在不当之处仍在讨论中。不过,可以确定的是,讨论中所反映出来的,公众对于广告制作以及播出平台的主体责任的强调,对于全社会科学素养提升的呼唤,尤其是对公共媒介对青少年带来影响的关注……都是有益的。期待,在类似这样一次次关注与争论的过程中,媒体责任、公共素养都能够不断提升。
编辑:丁斌斌
长江日报:似是而非的“低俗话题”2009-12-15 |
长江日报:似是而非的“低俗话题”2009-12-15 |
中青报:对企业慈善保持合理的质疑2008-12-12 |
中青报:对企业慈善保持合理的质疑2008-12-12 |
吴为忠:张伟平论“大师”想到炮轰韩三平2010-08-23 |
张军瑜:烟草局所捐善款带着尼古丁味儿?2010-11-16 |
苏文洋:可以尝试广告影视剧分级2011-01-07 |
圈点新闻2012-01-31 |
声音2012-11-05 |
千龙网:由植入式广告引发的“非典型性”联想2010-03-03 |
关于中工网|
广告服务|
版权声明|
京公网安备 11010102002957号|
中国互联网视听节目服务自律公约
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.auribault.com. all rights reserved
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.auribault.com. all rights reserved
扫码关注
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×