有个来自深圳的男子，用工业吸尘器连续100天在北京各个地方收集雾霾，11月30日，他带着收集的雾霾颗粒，找到河北唐山的一家制砖厂，居然压制成了一块砖！看到这，很多人的肺可能都猛地一紧。有网友说，照这样下去，一辈子攒几块板砖是没有问题的。吸雾霾制砖的行为艺术，让治理雾霾这个老话题又增添了几分热度，这位老兄用行为艺术的方式唤起人们的环保意识值得肯定，但应对雾霾这一世界性难题，光靠个人努力是远远不够的，拯救我们的呼吸，治理大气污染更需要方方面面的合力，尤其是从根本做起。

　　怎么从根本上做起？常言道，水有源、树有根，具体到雾霾问题，同样需要我们穷尽诸多手段和努力追根溯源，搞清楚雾霾的成因才能有的放矢精准治理。近日笼罩华北的大范围重度雾霾刚走，气象部门预测新一轮雾霾又将来袭。12月6日，环保部长陈吉宁主持会议，与相关司局和专家一起，分析即将出现的雾霾过程成因及影响，研究部署应急应对工作。

　　雾霾的成因不是很清楚了吗？还需要进一步研究吗？人们耳熟能详较为普遍的说法主要有几大污染源，分别是工业排放污染、燃煤、汽车尾气、建设和道路扬尘等。但具体到这几大源头占比问题，却存在许多不同的说法。据新华社报道，以北京等地近期的重度雾霾为例，环保部门专家认为与采暖燃煤排放二氧化硫等污染物密切相关。住建部门官员则认为，其主要原因是汽车尾气，不是供暖。中国气象局专家认为，主要是外来输送。而北京市环保局不久前刚发布报告认为，雾霾成因中北京本地产生约占七成。

　　雾霾成因说法“打架”，由来已久，除了焚烧秸秆、北方冬季供暖，还有专家甚至认为连“做饭”都是导致雾霾的重要原因。当然，不可否认，一个地方的雾霾成因非常复杂，既有输入性的“贡献”，也有本地生成的，即便是本地因素占大头，也会受天气、湿度、地理条件等影响，还有就是观测的技术、标准方法、统计口径不同也会导致得出不同的结论。有争议和不同看法都是正常的，我们的研究部门也好、决策执行部门也罢，在基本的问题上应该有一定的共识。比如具体分析雾霾的成因，有的是主因，有的是诱因，有的是外因，有的是内因，对此不能一概而论，更不能有意无意地混淆主要矛盾和次要矛盾，让治霾陷入类似“转基因之争”的口水战，这样反而不利于集中精力解决当前的困境。科学的价值在于求真，获取真相，形成真知，凝聚起解决问题的合力，研究雾霾的成因也是如此。只有真正找出致霾的真凶，才能知道往哪个方向使劲，才有望战胜雾霾。

　　关于雾霾的成因，确实需要加大研究的力度。但令人遗憾的是，有关部门和专家，有的说汽车尾气是元凶，有的认为采暖烧煤是罪魁，还有的坚持工业污染占大头，看起来似乎都有道理，但却加重了公众的疑虑，究竟哪种说法最符合客观真实？这一方面说明面对雾霾成因，公众急切需要科学权威的说法，一方面也说明追寻雾霾成因，是一个十分复杂的科学难题。但越是如此，越需要秉持客观、科学的态度，加强统筹协作，而不是各自为战、画地为牢，各吹各的号、各唱各的调。作为公众，我们需要的是客观透明的真相，认真负责的态度，务实可行的治霾良方，抓铁有痕的落实举措，切实把治霾的资金资源用在该用的地方，而不是消耗在无谓的口水战和利益纷争中。（评论员 孙勇）