一条软中华，撬开铁牢门，上演“买春戏”，狱卒“不倒翁”？江西省东乡县看守所的“买春事件”，近日被媒体曝光，初闻好似一出监狱讽刺剧，只是题材太现实太狗血！

　　法治社会的“守门人”，为了一条软中华烟，公权私用，铺路搭桥，使卖淫嫖娼这个古老的“恶之花”，在象征执法权威的现代看守所里“开放”，实在是丑闻。抛开“铁窗买春”表层的喧嚣，仔细审视丑闻背后的管理乱象，有几点值得社会深思。

　　仅为一条软中华烟，法治“守门人”竟知法犯法？当然不至于。正如当事人雷荣辉事后说，“如果知道她是卖淫人员，当时砍了我的头我也不会同意。”据《中华人民共和国看守所条例》相关规定，“其他人员未经看守所所长批准和未在本所干警带领下，一律不得进入监区”，“每个区域必须有二名以上干警值班”等。制度设计原本杜绝了各类违法乱象的可能，但副所长雷荣辉、民警艾清水，或许日常早已习惯了把手头权力变现的潜规则，才会在两条软中华贿赂的蝇头小利下，就把制度当稻草人，亲手导演出带女子“露露”探监、违规将犯人何玉玲带出监区、并在无监管情况下任其自行活动。如此滥用公权，闹出诸如“看守所买春”等丑闻，自是难免。丑闻暴露出的，首先是“我的地盘我做主”“有权不用过期作废”等潜规则的荼毒之深。这也深刻地告诉我们，整治“人情社会”文化形成的不成文规矩，让权力在“阳光”下运行，最大限度地遏制潜规则的生存空间，切莫以为能一蹴而就，需要持续发力久久为功。

　　更需关注的，是东窗事发后，东乡县公安局不仅对外隐瞒了这桩高墙内的丑闻，还在随后的“内部处理”时，仅以“违纪”处分涉事民警。对于雷荣辉的行为，东乡县公安局组成的调查组认为，“雷荣辉利用在看守所值班时的便利，收受社会关系人的香烟，非法安排留所人员‘会见’，特别是安排‘社会失足女青年’在严肃庄严的看守所内进行卖淫嫖娼活动，雷荣辉同志的行为已构成违纪。”东乡县公安局纪委书记何海清披露，雷荣辉于2015年8月被免去东乡县看守所副所长职务，并被处以党内严重警告。有调查有处理，为何还会被质疑？因为，普通人介绍容留卖淫都涉嫌犯罪，为何副所长在看守所里容留卖淫竟然只是违纪没有违法？如此违法违纪行为却轻描淡写地仅以“违纪”处理，难怪外界要质疑。这暴露出的，又何止是“报喜不报忧”的小把戏？

　　试问，假如没有知情人向媒体进行“二次举报”，东乡县公安局对“丑闻”捂盖子要到何时？对“买春事件”相关责任人的处理如此轻打轻放，这背后到底是“徇私护短”？还是隐藏着“一根绳上的蚂蚱”等深层次腐败问题？舆情已然引爆，真相还在路上“躲猫猫”。问题应该引起管理部门的重视，以求真务实的态度去调查，并尽快公开真相、严肃处理，脱去那层“皇帝新衣”，洗清蒙在法治身上的污垢。

　　东乡县公安局对丑闻事件捂盖子、“大事化小，小事化了”的处理，本身就有逃避管理监督主体责任、自我脱责的利益思维。没错，对待犯错误的同志，要本着“惩前毖后，治病救人”的原则，但这绝非是“徇私护短”等的借口。如果对违法不曝光，公众就不可能知情，也不足以让违规者警醒，更难以震慑潜在违法者。曝光是最好的良药，王岐山曾明确表示：“中纪委坚持一条，就是曝光。有省长、书记跟我讲，岐山同志，你怎么处理都行，就是别给我曝光。我说，就是不处理也得曝你的光。”

　　此外，制度的生命在于执行。“铁窗买春”丑闻再次说明，如果不认真执行制度、不贯彻落实制度、不按照制度办事，那再好再完善的制度，也只会是“白纸一张”“稻草人一个”。尤其是在全面深化改革的当下，触动利益比触动灵魂还难，要突破各种“肠梗阻”，就必须提高改革执行力，维护制度的权威性。

　　小小看守所的管理状况，能够清晰映照出国家法治化进程的高下。可否脱去“铁窗买春”背后的“皇帝新衣”，深挖其后隐藏的“滥用公权”等管理乱象，举一反三查漏补缺，以问题为导向开展针对性的深层治理，或是吹散笼罩在看守所上空“雾霾”的一条良途，也会对推动法治社会建设、推进治理能力现代化大有裨益。