近些年，每到春节，就会有一类“新闻”像贺岁片一样涌出来——“春节租女友信息曝光：一天1200元要求不陪睡”“暗访租女友回家过年：可同居，好几万人随便挑”“租女友回家调查： 要价5800元”……

　　从新闻出现的频率看，似乎“租女友过年”已经成为当下的普遍现象。但细看这些新闻，其实大多语焉不详，多数只能证明一些交友网站、QQ群或者小型婚介机构确实提供这种业务，至于具体有多少人尝试，并没有权威数据。个别新闻显示，“租女友”的现象的确存在，媒体也曾曝出“租女友”引发纠纷甚至闹到法院打官司的，原因大抵是发生性关系致意外怀孕，或者租金以及所收亲友财物分配出现争议等。

　　但总体而言，泛泛谈现象的多，举得出确凿事实的案例少。从舆论倾向来分析，“租女友”现象大抵是用来反证家长“逼婚”现象的普遍，展现年轻人和老一辈人对待婚恋的观念冲突，当然也有用来呈现农村男性青年的生存压力。换言之，这是一种用来批判现实的“舆论武器”。真正尝试“租女友”，或者说单纯为了应付亲人盘问而“租女友”的，恐怕并不是多数。

　　不用律师或者专家提醒，正常人都不难得出“租女友”的风险。女生跟素未平生的陌生异性回家，还是以“女友”的名义同行同住，要完全做到“洁身自好”的难度可想而知；至于男生，即便面临再大的催婚压力，最简单也最稳妥的办法，还是真诚面对，“租女友”一旦穿帮，后续麻烦只会更多，对父母的伤害只会更大。

　　心理健康之人，大概不会以如此方式只为应付家人。如果真有“租女友”现象存在，更可能是因为能让参与各方“共赢”，各方是主动选择而不是被逼无奈：那些愿意租女友的男生，在给父母一个安慰的温情幌子下，遮掩不住的是顺便“花钱买点乐子”的私欲；愿意出租的女生，牵线搭桥的中介，自然就更是赤裸裸为了挣钱。

　　所谓“租女友”，就是这样游走于法律和道德的灰色地带。因为年轻人越来越反感长辈的逼婚，“租女友”似乎就有了一定的道德正当性，也在舆论上得到了很大程度的宽容。其实细究起来，现实可能出现的“租女友”，应付父母是假，一逞私欲是真。从媒体暗访一些提供服务的画面来看，与其说是提供“租女友”服务，不如说更像是为性交易牵线搭桥，是传统色情中介的借尸还魂罢了。

　　对于成年人来说，租不租女友、愿不愿意出租自己，但凭自由，只是后果自负。对有心尝试的个体，只能友情提醒一句：租女友有风险，实践需谨慎。而在舆论层面，对待“租女友”问题应有更鲜明的价值判断——这更多是个体自利的选择，别总拿家人逼婚做挡箭牌。毕竟，我们不能因为逼婚观念的陈旧，就默认这种荒唐行为的正当性。