近日有一则“女子在和颐酒店遇袭”的新闻，引发社会和舆论强烈关注。有陌生男子意图不轨，但好在没有成功。虽然罪恶最终未能得逞，但大家都觉得此事不能等闲视之。

　　据当事女性爆料，她在北京朝阳区望京798和颐酒店入住时，被陌生男子跟踪后强行拖拽。在她大声呼喊后，酒店服务员出现了，但服务员全程只是柔声劝阻，未予有力制止；有几个房客也只是旁观，幸亏有个女房客出手相助，那男子才未得逞。陌生男子在围观中逃走。当事酒店母公司昨天已坦承安保管理有失。

　　此事引发人们普遍的安全关切。乍看此事似乎是一起带有偶然性的刑事或治安案件，以中国之大，住店的人多，遇到的人少。但这不是问题的关键，问题的关键在于，事件发生在闹事区，而一个人能够在一间到处是摄像头的高端酒店中、在众人围观下无助到崩溃，而意图作案的嫌疑人能够从容逃遁。你不在偏僻无人处，你在众人围观下呼喊“救命”，却一度没人伸出援手。

　　正是从高端酒店这样的场景，我们感受到了一种公共安全隐忧。人是社会动物，在光天化日的社会场景中，人们必定相互守望，在人需要时助人一臂之力。在女子酒店遇袭事件中，旁观者也许误以为女子与歹徒是情侣闹僵，但更多的可能还是冷漠。这些年，看着想跳桥跳江的人就催促“跳啊”的事太多了。既然“真相”未明，他们自然更愿意袖手旁观。

　　在这件事中，酒店当然要承担很大责任。这个酒店在关键部位都安装了摄像头，但监控室显然无人值守。安装摄像头的动机，重点不是要确保房客的安全，而只是想替将来破案留下必要线索。当房客必须凭门禁卡上下酒店的时候，歹徒却可以自由出入。酒店服务员到了现场，既像有所误会，又似不想“深度介入”。

　　但酒店的问题根子在人，公共安全的风险归根结底在人。这是一种道德风险，商人为了利润放弃了对客户的责任，站在案件现场袖手旁观的人抱着明哲保身的想法，拒绝了社会中人相互守望的道德律令。在今天，太多人找到太多的理由，放纵自己的冷漠、自私直至赤裸裸的恶行。不扶倒地老人，他们说担心被讹；开车违法变道，他们声称“有急事”；收受贿赂，他们辩解自己“穷怕了”。

　　结果就是人人没有安全感，人人相互伤害。这是一种“囚徒困境”，大家都想实现个人利益最大化，却因为对别人的牺牲与相互的算计，最终人人成为受害者。于是一系列“自救”的策略在网上转发，诸如防狼术、识假术、防骗术，看似招招实用，但正如春节小品《功夫》的台词，“防不胜防啊”。

　　众善奉行，才会诸恶不作。有报道说，有人在回家的路上看到有孩子落水，他懒得施救，回头才知道，落水的孩子溺毙，那是他的儿子。故事听起来似乎是劝善之言，其实就是事实。多帮助别人，客观上就是拯救我们自己。遇袭的人安全了，我们也就安全了。太多的人冷漠和怯懦，邪气和恶行便有恃无恐，偷盗抢夺，欺凌妇幼，就在众目睽睽之下，何敢如此嚣张？无非是不怕，越没人出头出手，恶胆越壮。

　　公共安全，可以说人人都是体系的有效一分子，不能总等着国家机器和法律的事后惩戒，第一现场就应有第一责任，这种责任虽非强制，但应该是一种道义要求。“路见不平一声吼”，对坏人就是震慑。