分享到: | 更多 |
花费2980到29800元,参加以某社团名义主办的“2016杰出劳动者全国劳动英模五一座谈会暨先进事迹报告会”,领取奖牌、奖杯、勋章。4月30日,来自全国各地的“精英”被邀请至北京邮电宾馆交报名费,5月1日,被送往钓鱼台国宾馆参加开幕式和颁奖仪式。(5月2日《新京报》)
即便是普通人,也知道全国劳动模范的称号须由国务院授予,而非普通社团所为。显而易见,这个打着社团招牌的所谓“全国劳动英模五一座谈会”,注定是山寨版的闹剧无疑。然而,正值五一劳动节,这场闹剧竟然能够在钓鱼台国宾馆堂而皇之“开锣”,却绝不仅仅只是笑谈这么简单。
其一,作为公众楷模的劳动模范,能用钱来“等价交换”不说,还竟然在足够敏感的时间节点及地点悬挂会标、张罗会场、乃至从容“假戏真唱”,那么,这么假、又这么“真”的山寨版“全国劳模座谈会”如何出笼,谁在审批,又是谁在监管,不该出来“亮亮相”么?
其二,“山寨”到这个份上,而“操盘手”是谁,至今还是谜:一方面某社团发声明否认其主办者身份,试图让人相信其副理事长在开幕式上致辞仅是“个人行为”;另一方面,作为承办者、也是其会员单位的某传媒中心,不过是在工商局注册的个人独资企业,何具如此能量?那么,谁才是闹剧幕后“不露相”的“真人”?
其三,所谓“全国劳模座谈会”已不仅仅是违规:把“劳动模范”改为“劳动英模”,一字之差,意在打“擦边球”;要获取对应称号的奖牌、奖杯或证书,需相应缴纳2980到29800元不等的所谓“报名费”,且可讨价还价,甚至只要交钱,不来人也可邮寄证书;不仅近400个坐椅座无虚席,连走廊也都挤满了“求奖者”,可见主办方此番定是“财源滚滚”,获利颇丰。如此等等,还能言之仅仅是一种“违规”么?
其四,其社会危害昭显,且暗藏“风险”:明知是假而乐意“中招”,显然“各有所图”:譬如,一位胸前挂着8枚奖章的“万能膏药”发明者,不遗余力在座谈会现场“王婆卖瓜”。而他的所谓“发明”,不过是未取得国药批号、被当地卫生局视作“非法经营”的“江湖草药”而已。也不知他此番“载誉”回乡,当地对他会否另眼相看?倘若其“万能膏药”就此大行其道,那么,又该谁来为其不可预见的后果买单?
又如,河南的某乡,来了副乡长、村支书、村主任等一行九人,虽因价码未谈妥,泱泱而归,但也让人直冒冷汗:这些乡官、村官“谋”劳模“桂冠”意在何为?为炫耀?为晋升?又是谁出资?如他们此行心想事成,成为“劳动英模”,对国家、对老百姓,是福还是祸?又该谁来打假?
而类似这样的“劳模”兜售,据说已持续多年,尽管非议多多,然每次都是“有惊无险”,不了了之。这次某社团一再声明于己无关,试图撇清责任,却一不追责,二不报警,似乎又想再次“金蝉脱壳”。然而,“久走夜路要闯鬼”,对于这类借“劳模”之名、行牟利之实的“贩奖”行径,早就应该“耗子过街、人人喊打”了。何况,谁是此次山寨版“全国劳模座谈会”的“操盘手”?谁又是其中的“既得利益者”?只须循着经济利益的“流向”,顺藤摸瓜,自然会露出“狐狸尾巴”。当然,至于谁来担当山寨版“劳模”终结者的角色,则寄希望于相关部门的“亮剑”了。
“民间春晚” 正渐离草根2009-12-22 |
人民日报:对“山寨”不能过于宽容2008-12-24 |
“真文化”不应该怕“假山寨”2008-12-15 |
人民日报海外版:历史热如何走出“琼瑶”时代2009-09-17 |
人民日报海外版:历史热如何走出“琼瑶”时代2009-09-17 |
埃及投诉棒喝山寨2014-05-26 |
杜 博:赢回那些年 被山寨抢光的风头2015-07-24 |
胡立彪:山寨是品牌建设的绊脚石2016-01-14 |
弄清“山寨”社团的原罪很重要2016-03-28 |
山寨“劳模”是怎么制造出来的?2016-05-03 |
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by www.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×