5月11日，李克强总理主持召开国务院常务会议，部署促进消费品工业增品种提品质创品牌，更好满足群众消费升级需求。除提出推进“品质革命”外，此次常务会议要求强化监管，建立企业黑名单、惩罚性巨额赔偿等制度（5月12日《每日经济新闻》）。

　　惩罚性巨额赔偿，是针对有重大影响或主观故意的行为，要求行为人赔偿数额远远超出实际的损害数额，其目的在于充分起到警示作用，防止行为人再次进行类似行为。

　　作为一项私权利救济机制，惩罚性巨额赔偿在英美法等国早就有之，且多用来处罚强势的大公司、大企业。如1999年，美国通用汽车公司被加州一法院裁定，向2名妇女和4个孩子赔偿49亿美元，理由是该公司明知油箱存在问题，但为了利润却不修改。麦当劳也曾因咖啡烫伤一位老太太，法院判决其赔偿270万美元。这类惩罚性巨额赔偿，并非消费者追索或需要那么高的赔偿，而是法院认为，像通用、麦当劳这类跨国大公司，若不予以惩罚性巨额赔偿，对他们丝毫没有惩罚意义。

　　反观我国，在民事赔偿责任中多为补偿性赔偿，惩罚性赔偿条款较少，进行惩罚性赔偿处罚的案例更少。由于惩罚性巨额赔偿制度的长期缺失，我国形成了违法成本低、守法成本高，违法成本远远低于守法成本的尴尬现实。地沟油、瘦肉精、僵尸肉……诸多食品安全问题层出不穷，屡禁不止，再多的查处曝光案例，也不足以撼动后来者疯狂逐利的“雄心”。过低的处罚，甚至可能造成执法部门“放水养鱼”，与违法企业结成利益同盟，执法就是为了收取一点罚款。

　　要改善消费者维权无力、不法商家有恃无恐的局面，急需惩罚性巨额赔偿制度。对那些严重危害老百姓生命财产安全的食品、药品、化工等领域的违法企业，就是要将它们罚得血本无归、倾家荡产。最严厉的制度，才能促生出最守法的企业家，才能约束出最具有竞争力的企业。以惩罚性巨额赔偿让违法企业树立起对消费者的尊重，才能实现对法律法规、对市场经济的敬畏。

　　希望惩罚性巨额赔偿制度早点走进现实，实现民事赔偿制度的重大突破。对于消费品的公共安全，相关部门要有等不起的紧迫感、慢不得的危机感、坐不住的责任感。