5月6日，27岁的无锡男子朱铭（化名）独自进入四川黑竹沟后失联。家人很快赶往景区组织搜救。黑竹沟号称“中国的百慕大”，地形十分复杂。然而17天后，就在人们几乎不抱希望时，5月23日深夜时分突然传来喜讯，当晚10点多，朱铭的父亲在拉萨一家青年旅馆找到了他。（5月25日《现代快报》）

　　近年来，驴友失联事件频出，这个报道让驴友“野游”再度进入公众视野。失联17天后，能够安全回归家庭固然值得庆幸。然而，在网友感叹“生命奇迹”的背后，是一场“策划性失联”。事件主人公称，因身体及家庭原因计划失联四五年。对此，笔者实在无法理解，这无非是置自身生死，以及家人的担心于脑外的行为。

　　据报道，朱铭了解到黑竹沟之前有驴友失踪的事情发生，明知危险还执意“探险”，没有进入景区常规线路游览，离开黑竹沟后还玩起了失联。家人花了20万搜救，景区也耗资近10万。派出大量的人力、物力、财力进行搜救，固然是对其生命的尊重和珍惜。朱铭虽没达成在黑竹沟“探险”的心愿，这次刻意“失联”行为却捆绑了社会，动用大量公共资源，谁来为这笔高额费用买单呢？

　　有人认为，驴友探险虽属于个人行为，但他们同样是纳税人，完全可以享受公共资源和公共服务。公共财政支出存在的初衷就是以突发状况下维护公共安全为目的。的确，景区和政府都有搜救职责，这也是人道主义的要求。探险是公民的自由，获得政府救援也是公民的权利，但自由与权利的边界就是恪守义务的规则。比如，不增加社会负担，不拿公共资源当作私人乐趣的后花园。

　　如果不是人为原因，进行公共救援既使花费再大也恐怕难以引起争论。但报道中，朱铭已经是成年人，理应懂得探险的危害，以及玩失联对家庭和社会造成的负担。可他在手机上看到媒体报道后，依然执意玩失联，引发系列搜救行动，无视他人的担心和公共资源浪费。由此看来，对朱铭的搜救其实已经偏离了公共资源合理的使用范畴。

　　总而言之，如果户外运动中被搜救者的探险属于“违规”行为，或者说像朱铭那样的欺骗行为，可以依据相关法律法规对其进行处罚。这种情况下，搜救应当被提供，但不是无偿提供，浪费大量公共资源，景区对其采取罚款是合情合理的，虽然罚款数额相对救援成本来说只是杯水车薪。

　　此外，据了解，黑竹沟海拔高度1500—4288米之间，通往该地的路比较难行驶，当地比较落后，公共资源也很紧张。在这个变幻莫测的地方，每天几十人去搜救，他们冒着生命危险。倘若在搜救过程中，发生搜救人员安全事故，这个后果谁又负担得起呢？

　　成年人应该对自己的言行负责，凡事得考虑后果。按照法律规定，虚假报警、谎报警情扰乱公共秩序的行为，都应予以处罚。更何况这类不遵守景区规定“探险”，还故意玩失联，导致搜救浪费大量社会资源的行为。对不按规则出牌的驴友，不能置之不顾，也不能让救援成本完全落到公共财政支出上，这中间需要找到一个均衡点。